Приговор № 1-329/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-329/2023

22RS0011-01-2023-000228-43

Дело № 1 – 329/23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 03 июля 2023 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Захаровой А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

В 2023 году, не позднее 16 часов 40 минут ***, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе Messenger «***», установленной на его сотовом телефоне «Honor 7s», договорился с оператором интернет-магазина «***» о приобретении наркотического средства и получил адрес местонахождения закладки с наркотическим средством.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее 16 часов 40 минут *** ФИО1 проследовал по указанному адресу на участок местности, расположенный на расстоянии восемнадцати метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома №*** по ..., где около металлического забора с земли поднял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1).

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, находящегося в полиэтиленовом пакете с рельсовой застежкой, перемотанном изолентой черного цвета, ФИО1 положил его в карман надетой на нем куртки. После этого в районе дома №*** по ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по пер.Улежникова 1 в г.Рубцовске, где *** в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята незаконно приобретенная им при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой *** грамма, включенного в Список 1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что наркотическое средство «скорость» употребляет периодически с 2018 года. В *** решил по интернету приобрести «скорость» для личного употребления. Для приобретения наркотика использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор». В приложении «***» он нашел инетрнет-магазин «***», выбрал наркотическое средство «скорость», выбрал вес - *** грамма наркотического средства за *** рублей. Денежные средства перевел через терминал. Чек об оплате отправил оператору интернет магазина, после чего получил от оператора фотографию с метоположением тайника закладки с указанием географическим координат. По указанным координатам он прибыл в район дома №*** по ..., где на земле у забора нашел «тайник закладку» с наркотическим средством и поднял сверток изоленты черного цвета, который положил в правый карман куртки. После чего он пошёл в южном направлении, но через несколько метров был задержан и доставлен в отдел полиции по пер.Улежникова, 1. Там ему провели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят свёрток с наркотиками и сотовый телефон «Хонор». Затем с его участием было осмотрено место, где он поднял сверток с наркотическим средством. Это вещество он бы употребил, если бы его не изъяли сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.76-79)

Свои показания о месте и способе приобретения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.100-105).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом, сотовый телефон марки «Honor 7s». модель «***», imeil :***, imei2:*** с одной сим-картой оператора сотовой связи «***» (л.д.3-12);

- заключением судебно-химической экспертизы №*** от ***, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой *** грамма (в ходе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества от первоначальной массы) (л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии восемнадцати метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома №*** по ..., где находился тайник-закладка, откуда ФИО1 взял наркотическое средство (л.д.45-46);

- протоколами осмотра предметов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой *** грамма, (масой после исследования *** грамма); сотового телефона марки «Honor 7s» с фотографией местонахождения тайника-закладки, первоначальных упаковок (л.д.68-70, 116-121, 126-128);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель З. (оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский»), в ходе предварительного следствия показал, что в их отдел поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения. В ходе рейдовых мероприятий *** в районе дома №*** по ... им совместно с оперуполномоченным М. был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции с участием понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток изоленты черного цвета с веществом внутри. Со слов ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления в интернет-магазине. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» с фотографией местонахождения тайника-закладки. Затем был осмотрен участок местности, на котором ФИО1 подобрал наркотики из тайника-закладки. По итогам каждого из мероприятий им были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.112-113)

Свидетель М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д.114-115)

Свидетели С. и К., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснили, что *** участвовали при личном досмотре ФИО1, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри находится наркотическое средство «скорость». Также был изъят сотовый телефон марки «Хонор», с помощью которого ФИО1 приобретал наркотическое средство. Также они участвовали в осмотре участка местности, где ФИО1 поднял свёрток с наркотическим средством. В их присутствии ФИО1 пояснял, что если бы наркотическое средство не было у него изъято сотрудником полиции, то добровольно он бы его не выдал. В своих показаниях свидетели описали последовательность и подтвердили законность мероприятий, проведенных с их участием. (л.д.108-110, 97-99)

Свидетель Р. в ходе следствия показала, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте. В присутствии ее и второго понятого ФИО1 указал участок местности, где в *** он поднял сверток с наркотическим средством. В ходе проверки показаний на месте на ФИО1 никто морального и физического воздействия не оказывал. По окончании проверки был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.106-107)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждены им при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции, самого подсудимого.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного хранения наркотического средства. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после приобретения наркотика, следовательно, возможности хранить наркотическое средство не имел, поскольку фактически не имел возможности им распорядиться.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, составила *** наркотического, что превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; оказание им помощи близким родственникам, как материальной, так и в быту. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание полсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при личном досмотре и осмотре места происшествия, даче объяснения и признательных показаний в ходе следствия.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, считая, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено.

Учитывая заключение первичной судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «Honor 7s» модель «***» (imei1:***, imei2:***), принадлежащий подсудимому использовался им для совершения преступления, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон следует конфисковать в доход государства.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд взыскивает с подсудимого, поскольку с учетом возраста и трудоспособности, оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт у врача нарколога по месту жительства и ежемесячно посещать его до снятия с учёта.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой *** грамма (в ходе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества от первоначальной массы *** грамма); полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, а также их первоначальные упаковки - хранить до принятия решения по уголовному делу №***;

- сотовый телефон марки «Honor 7s». модель «***» (imeil:***, imei2:***), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии – *** рублей *** копеек, в судебном заседании – *** рублей *** копеек, всего – *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы принимаются к рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских