Приговор № 1-75/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Анащенко И.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Бежицкого

районного прокурора г.Брянска Ильюшиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год, неотбытая часть наказания – 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 25 мин., ФИО1, находясь у <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,985 грамм, которое с той же целью незаконно хранил при себе в кармане джинсовых брюк до его изъятия сотрудниками полиции в этот же день, около 17 час. 30 мин., у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ильюшина А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из заключения комиссии экспертов о том, что ни в период инкриминируемого деяния, ни в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период криминала, так и в настоящее время, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом его адекватного поведения как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства, данные о его личности, а именно то, что ФИО1 ранее судим<данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> мать-пенсионера.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, на иждивении мать-пенсионера, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку имеющееся в деле заявление ФИО1 о совершенном им преступлении сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, оно не может быть признано явкой с повинной как смягчающим обстоятельством. Вместе с тем, в данном заявлении и показаниях в ходе дознания ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, дал подробные показания о произошедшем, что суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и вновь совершил аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и для назначения более мягкого вида наказания.

При этом к подсудимому подлежат применению требования ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку он на путь исправления не встал, в период условного осуждения совершил аналогичное преступление, в связи с чем, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий И.А. Белова