Решение № 2-3309/2018 2-350/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3309/2018

Дело № 2-350/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 172 931 рубль 99 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пострадал автомобиль истца <данные изъяты> г/н №.

Виновником данного ДТП является ФИО2, управлявший а/м <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах».

Признав заявленное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме 11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 19 200 рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 25 342 рубля 80 копеек.

В связи с тем, что истец надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 172 931 рубль 99 копеек.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление ФИО1, с исковыми требованиями ФИО1 не согласен.

В случае вынесения решения в пользу истца, просит суд на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, морального вреда и представительские расходы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пострадал автомобиль истца а/м <данные изъяты> г/н №.

Виновником данного ДТП является ФИО2, управлявший а/м <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах».

Признав заявленное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме 11 800 рублей (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 19 200 рублей (л.д.7).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 25 342 рубля 80 копеек (л.д.8).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя их следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19200*1%*213 дней = 40 896 рублей;

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 25 342 рубля 80 копеек.

Таким образом, расчет неустойки будет следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25342,80*1%*521 день = 132 035 рублей 99 копеек.

Итого общий размер неустойки составляет 172 931 рубль 99 копеек.

В соответствии с п.4,22 Положения, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате … в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер, подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату.

Установив, что выплата страхового возмещения истцу в полном размере не была произведена, суд приходит к выводу о взыскании неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным, то данный расчет неустойки соответствует периоду нарушения сроков выплаты и размеру невыплаченного страхового возмещения.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при не исполнении обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит размер неустойки 172 931 рубль 99 копеек явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

С учетом обстоятельств дела, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, периода просрочки, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 65 000 рублей.

ФИО1 были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей,

Суд считает, что данные расходы являются завышенными, считает необходимым снизить их и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 2150 рублей (от взыскиваемой суммы 65 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65 000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 22 января 2019 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу