Решение № 2-2625/2017 2-2625/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2625/2017

копия

Дело- 2 – 2625/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.М.Печурине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** банк и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По состоянию на **** включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет ** руб..

**** банк и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По состоянию на **** включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет ** руб..

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** в размере ** руб., по кредитному договору ** в размере ** руб., а также расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине, поскольку сумма задолженности ответчиком погашена, и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** банк и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. **** банк и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору ** руб., по кредитному договору ** руб..

Из заявления представителя истца следует, что ответчик в полном объеме погасил задолженность, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате гос.пошлины.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 13.09.2017