Решение № 2-6153/2017 2-6153/2017~М-5577/2017 М-5577/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-6153/2017

№ 2-6153\17


Решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Жуковой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. между ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора ФИО1 был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей сроком на 52 недели, с уплатой процентов согласно Графику платежей, с условием возврата займа и начисленных процентов путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Займодавца в размере 2 000 рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей.

Займодавец свои обязательства по Договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ... г.. Однако в нарушение положений ст.ст. 309,310 ГК РФ и условий договора займа, Заемщик, начиная с ... г. и до настоящего времени не осуществил в адрес Займодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточна для погашения дога.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 68 000 рублей, из которых: 45 188,78 руб. – сумма основного долга, 22 811,22 руб. – проценты за пользование займом.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по Договору займа за период с ... г. по ... г. год в размере 68000 рублей, из которых: 45 188,78 руб. – сумма основного долга, 22 811,22 руб. – проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

Представитель истца ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... г. между ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора ФИО1 был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей сроком на 52 недели, с уплатой процентов согласно Графику платежей, с условием возврата займа и начисленных процентов путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Займодавца в размере 2 000 рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа совершен в письменной форме в порядке предусмотренном ст.ст. 434, 438 п. 3 ГК РФ, а именно: ФИО1 обратилась в ООО «ТаймКредит» с Заявлением о предоставлении займа ( оферта), а общество акцептировало оферту ответчика путем предоставления суммы займа на указанный ею счет на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении потребительского займа ( оферта) и Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТаймКредит».

По истечении установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил.

Суд, рассматривая и оценивая представленные доказательства, пришел к следующему.

Займодавец свои обязательства по Договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ... г., договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения ФИО1 денежных средств, в свою очередь, ФИО1 не представлено допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Установлено, что в нарушение положений ст.ст. 309,310 ГК РФ и условий договора займа, Заемщик, начиная с ... г. и до настоящего времени не осуществил в адрес Займодавца ни одного платежа, достаточного для погашения долга в соответствии с Графиком.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 68 000 рублей, из которых: 45 188,78 руб. – сумма основного долга, 22 811,22 руб. – проценты за пользование займом.

Обязательство ФИО1 возвратить сумму займа и проценты предусмотрено договором займа и установлено требованиями ст. 810 ГК РФ, в связи с чем, требования истца по настоящему иску обоснованны. В соответствии с условиями договора займа от ... г. на сумму займа начислены проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. год в сумме 22 811,22 рублей.

Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2 240 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору займа № от ... г. в размере 45 188,78 рублей, проценты в сумме 22 811,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 года.

Судья: