Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-468/2025

Дело №

Поступило в суд 17.07.2025

УИД 54RS0№-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону),

установил:

<.....><......>. обратилась в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает, что её мать <......> на основании постановления администрации <...> № от <.....>, в числе иных лиц, была включена в список собственников земельных долей АОЗТ «Веселокутское» (Приложение №). В списке <......> значится под номером 278, размер земельной доли составляет 25,3 га. Свидетельство о праве собственности её мать <......> не получала.

После смерти матери осталось наследство в виде различного имущества и земельной доли. Она является наследником первой очереди и фактически приняла наследство, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Просил суд признать за <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на земельную долю общей площадью 25,3 га сельхозугодий, кадастровый номер земельного участка <......> вид разрешённого использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; местоположение земельного участка: <......>, <...>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – матери <......>, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Истец <......> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца <......> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик - представитель администрации Медяковского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно письменному заявлению глава Медяковского сельсовета <...> просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования <......>. признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо <......> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, согласна с требованиями истца, поддержала их (л.д. 30).

Третье лицо <......>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, согласна с требованиями истца, поддержала их (л.д. 29).

Третье лицо <......> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, согласна с требованиями истца, поддержала их (л.д. 33).

Третье лицо <......> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, согласна с требованиями истца, поддержала их (л.д. 31).

Третье лицо <......> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, согласна с требованиями истца, поддержала их (л.д. 32).

Выслушав доводы представителя истца <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика - глава Медяковского сельсовета <...> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ей полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Медяковского сельсовета <...> и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика - главой Медяковского сельсовета <...> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения сторон, признания представителем ответчика исковых требований, суд полагает необходимым исковые требования <......> к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Медяковского сельсовета <...><......>

Исковые требования <......> к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) - удовлетворить.

Признать за <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на земельную долю общей площадью 25,3 га сельхозугодий, кадастровый номер земельного участка <......><......> вид разрешённого использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; местоположение земельного участка: <......>, <...>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – матери <......>, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

Председательствующий: Макалев И.В.