Решение № 2-2537/2019 2-2537/2019~М-1361/2019 М-1361/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-2537/2019

Дело № 2-2537/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Мираж» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в 1995 году, за счет собственных средств построил в ГСК «Мираж», расположенном по <адрес>. В настоящее время истец открыто владеет и пользуется гаражным боксом, является членом ГСК, паевые взносы уплачены полностью.

С учетом уточненных исковых требований, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 23 кв м, расположенный по <адрес>.

Определением Вологодского городского суда от 14.03.2019г. производство по делу, в части признания права собственности на земельный участок под гаражным боксом №, расположенным по <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - председатель ГСК «Мираж» ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации города Вологды, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска.

Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий признания иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части первой статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам, кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что гаражный бокс №, общей площадью 234 кв.м., находится по <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Мираж».

ФИО1 владеет и пользуется гаражным боксом № с 1995 года. На данный момент заявитель открыто владеет и использует гаражный бокс по целевому назначению, членские взносы ей уплачены в полном объеме, притязаний со стороны третьих лиц при рассмотрении спора не установлено. Однако документов, подтверждающих указанное право, недостаточно для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, поэтому лишает истца в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 23 кв м, расположенный по <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Мираж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019