Постановление № 1-50/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

удья Сангаджиев Д.Б. Дело № 1-50/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 16 октября 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Шикеева А.А.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника в лице адвоката Бувашевой Г.Н.,

потерпевших <данные изъяты>.,

законного представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 и ч.2 ст.225 УПК РФ и направления уголовного дела в суд, обвиняемой ФИО1 и ее защитником - адвокатом Бувашевой Г.Н. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник Бувашева Г.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что она полностью признает и осознает свою вину, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшими, активно способствовала раскрытию преступления, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не нарушала избранную меру пресечения, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, муж является инвалидом детства.

Потерпевшие <данные изъяты>., его законный представитель - <данные изъяты> также просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, так как последняя принесла им извинения, осознала свою вину и раскаялась в содеянном, каких-либо претензий к ней они не имеют, при этом они представили суду письменные ходатайства, в которых просят о прекращении производства по делу в отношении обвиняемой

Государственный обвинитель Шикеев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, считая, что имеются все необходимые основания для прекращения дела.

Заслушав мнения обвиняемой ФИО1 и ее защитника Бувашевой Г.Н., государственного обвинителя Шикеева А.А., потерпевших <данные изъяты> а также его законного представителя <данные изъяты>., суд считает, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.306 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину обвиняемая признала полностью и искренне раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшими <данные изъяты>., активно способствовала раскрытию преступления, поскольку будучи допрошенной по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой дала полные и правдивые показания об обстоятельствах содеянного, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, муж является инвалидом детства. Кроме того, ФИО1 не нарушала избранную в отношении нее меру пресечения, своевременно являлась по вызовам органа следствия и в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что обвиняемая ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд отмечает, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановлением следователя за осуществление защиты обвиняемой ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования адвокату Юридической консультации Целинного района РК Бувашевой Г.Н. из средств федерального бюджета было выплачено 3630 рублей. В судебном заседании защиту обвиняемой ФИО1 также по назначению осуществляла адвокат Юридической консультации Целинного района РК Бувашева Г.Н., за что ей оплачено из средств федерального бюджета 605 рублей. Данные суммы признаются судом процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 прекращено по результатам предварительного слушания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, что по вступлении приговора в законную силу заявления от имени ФИО1 от 31 мая 2018 г. и от 04 июня 2018 г., объяснения от имени ФИО1 от 31 мая 2018 г. и от 04 июня 2018 г. – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

3. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - заявления от имени ФИО1 от 31 мая 2018 г. и от 04 июня 2018 г., объяснения от имени ФИО1 от 31 мая 2018 г. и от 04 июня 2018 г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, ее защитнику Бувашевой Г.Н., прокурору Целинного района РК, потерпевшим <данные изъяты>., законному представителю потерпевшего <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев