Приговор № 1-50/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 16 октября 2018 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в южном направлении от магазина «Отопление и водоснабжение» по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание 2-х кустов дикорастущей конопли, заведомо зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая их наступления, для личного употребления путем курения без цели сбыта, сорвал с них листья и верхушечные части растений, и сложил их в полимерный пакет, который в период времени с 18 часов 15 минут 24 июля до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 высушил сорванные им листья и соцветия дикорастущей конопли и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом не менее 20,11 г, которое в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в полимерном пакете.

Он же, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре домовладения по адресу: <адрес>, поместил часть высушенных и измельченных листьев дикорастущей конопли во фрагмент ткани, вымочил растворителем «Ацетон», выжал из нее в металлическую чашу содержимое, выпарив растворитель и смешав полученное маслянистое вещество с табаком, тем самым изготовил для личного употребления путем курения без цели сбыта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричнево-бурого цвета, массой 1,676 г, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,327 г, оставшаяся неиспользованная часть высушенных и измельченных листьев дикорастущей конопли, сорванная ФИО2, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 20,11 г.

Тем самым он незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 20,11 г и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,676 г, постоянной массой 0,327 г., в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Тараева К.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО2 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкция состава по ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Согласно п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 20,11 г, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,676 г, постоянной массой 0,327 г, относятся к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного им деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО2 не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, временно не работает, на учете в БУ РК «РПНД» и БУ РК «РНД» не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим.

Подсудимый не судим, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, встал на путь исправления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятых наркотических средств, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты и исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять менее строгий вид наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 605 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем, суд принимает во внимание положение ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 19,93 г, газетный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1,476 г; специальный упаковочный пакет со стеклянной бутылкой с этикеткой «Ацетон», металлической тарелкой, металлической кружкой, банкой стеклянной, 2 фрагментами полимерных бутылок, наперстком; бумажный конверт с 3 фрагментами ткани с пятнами вещества буро-зеленого цвета - подлежат уничтожению; бумажный конверт с двумя фрагментами светлой дактилоскопической пленки со следами рук - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 в виде обязательных работ возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 19,93 г, газетный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1,476 г; специальный упаковочный пакет со стеклянной бутылкой с этикеткой «Ацетон», металлической тарелкой, металлической кружкой, банкой стеклянной, 2 фрагментами полимерных бутылок, наперстком; бумажный конверт с 3 фрагментами ткани с пятнами вещества буро-зеленого цвета - уничтожить; бумажный конверт с двумя фрагментами светлой дактилоскопической пленки со следами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева