Приговор № 2-12/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-12/2024

Дело № 2-12/2024

УИД 33OS0000-01-2024-000037-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владимир 8 июля 2024 года

Владимирский областной суд в составе

председательствующего – судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Аверьяновой К.В.,

помощнике судьи, ведущим

протокол судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя –

прокурора отдела прокуратуры

Владимирской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Матушкина С.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Абасовой Н.И.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего сына, **** года рождения, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: ****, не судимого,

содержащегося под стражей (с учетом времени фактического задержания) с 22 декабря 2022 года;

ФИО4, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь, **** года рождения, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: ****, не судимого,

содержащегося под стражей (с учетом времени фактического задержания) с 22 декабря 2022 года,

ФИО5, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь, **** года рождения, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: **** «****», не судимого,

содержащегося под стражей (с учетом времени фактического задержания) с 22 декабря 2022 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч.2 ст. 228.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 организованной группой совершили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, а ФИО3 и ФИО4 также в её составе совершили незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленное время, но не позднее мая 2022 года у неустановленного лица (именуемого далее – Лидер), обладавшего организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленного о том, что незаконные производство и сбыт наркотических средств приносят значительный доход, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы специализирующейся на незаконном производстве и сбыте наркотических средств в особо крупном размере в целях получения преступного дохода.

В основу функционирования организованной группы Лидером было положено систематическое незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере и их последующий незаконный сбыт бесконтактным способом, путем размещения в тайниках, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотиков, получения платежей за реализованные наркотические средства, а также для расчета с соучастниками преступной деятельности.

По замыслу Лидера созданная и руководимая им организованная группа должна была функционировать как единый слаженный механизм, действовавший для достижения общей конечной цели – незаконного обогащения посредством возмездного сбыта незаконно произведенных наркотических средств.

Для повышения эффективности преступной деятельности и обеспечения безопасности организованная группа была поделена Лидером на обособленные структурные подразделения, действовавшие под единым руководством. Все участники организованной группы осознавали общую цель ее деятельности и свою принадлежность к ней.

Согласно разработанному Лидером преступному плану между участниками организованной группы были определены следующие функциональные роли:

Лидер, являвшийся организатором и руководителем организованной группы, возложил на себя функции:

- по разработке общего плана преступной деятельности организованной группы, ее структуры, схемы действий (специализации) каждого из участников и распределению между ними преступных функций при подготовке и совершении преступлений;

- по общему руководству организованной группой, поддержанию устойчивых связей между всеми ее участниками, координации их преступных действий и создании им условий для совершения преступлений;

- по аккумулированию денежных средств получаемых от возмездного сбыта незаконно произведенных наркотических средств и их распределению, как для функционирования организованной группы, так и для выплаты денежного вознаграждения каждому из ее участников.

Кураторы по замыслу Лидера должны были являться связующим звеном между ним и участниками организованной группы, осуществляя функции:

- по вербовке и вовлечению в преступную деятельность организованной группы новых участников и организации их обучения;

- по контролю за соблюдением всеми участниками организованной группы установленных правил поведения и мер конспирации, под угрозой применения насилия как лично к участникам группы, так и к их близким родственникам;

- по координации действий участников организованной группы, заключающейся в определении вида и количества наркотических средств, которые необходимо произвести, расфасовать и разместить в тайниках;

- по приобретению специального химического оборудования, прекурсоров и иных химических веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств;

- по оборудованию лабораторий для незаконного производства наркотических средств с использованием специального химического оборудования;

- по обучению участников организованной группы процессу незаконного производства наркотических средств, контролю за процессом их производства и предоставлению рекомендаций по повышению качества и увеличению объема незаконно производимых наркотических средств;

- по получению информации об организованных Химиками тайниках с незаконно произведенными ими наркотическими средствами с указанием их описания, фотографий и географических координат и передачи данной информации Курьерам;

- по организации транспортировки Курьерами незаконно произведенных Химиками наркотических средств в различные регионы Российской Федерации с целью их последующего незаконного сбыта.

Химики по замыслу Лидера осуществляли функцию по незаконному производству наркотических средств. При этом, лица, исполнявшие данную преступную функцию, должны были самостоятельно приобретать и оборудовать на предоставленные им денежные средства, помещения, пригодные для незаконного производства наркотических средств, получать из тайников, организованных Курьерами, специальное химическое оборудование, прекурсоры и иные химические вещества, необходимые для незаконного производства наркотических средств, осуществлять расфасовку и размещение в тайниках готовых наркотических средств.

Курьеры по замыслу Лидера осуществляли функцию по транспортировке и передаче через тайники Химикам специального химического оборудования, прекурсоров и иных химических веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств, а также по транспортировке незаконно произведенных Химиками наркотических средств в различные регионы Российской Федерации с целью их последующего незаконного сбыта.

Во исполнение разработанного преступного плана Лидер, в неустановленное время, но не позднее мая 2022 года, при неустановленных обстоятельствах вовлек в качестве участников организованной группы неустановленных следствием лиц – Кураторов, на которых возложил преступные функции по вербовке и вовлечению в преступную деятельность новых участников, инструктажу вновь вступивших в организованную группу участников установленным в ней правилам поведения и конспирации, а также по координации деятельности участников организованной группы на определенных этапах совершения особо тяжких преступлений (незаконном производстве наркотических средств в особо крупных размерах, их транспортировке в определенные субъекты Российской Федерации, расфасовке, размещении в тайниках, а также на этапе непосредственного сбыта потребителям бесконтактным способом, после получения от последних оплаты).

В мае 2022 года, неустановленное лицо, исполнявшее преступную функцию Куратора, действуя по указанию Лидера, согласно разработанного им плана преступной деятельности, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало в качестве участника организованной группы, ФИО3, которому предложило за денежное вознаграждение принять участие в систематическом незаконном производстве наркотического средства в особо крупном размере и его последующем незаконном сбыте бесконтактным способом, путем организации тайников, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации, с целью получения преступного дохода.

ФИО3, находясь в неустановленном месте, осознавая преступный характер поступившего ему предложения, согласился с ним, тем самым вступил в созданную и руководимую Лидером организованную группу в качестве Химика.

Получив согласие ФИО3, неустановленное лицо, исполнявшее преступную функцию Куратора, согласно полученным от Лидера указаниям, поручило ФИО3 подыскать помещение, пригодное для незаконного производства наркотического средства, оборудовать его, а также подобрать лиц, которые совместно с ним и под его контролем будут осуществлять незаконное производство наркотического средства, его последующую расфасовку и размещение в тайниках, для дальнейшей передачи Курьерам.

В неустановленное время ФИО3, исполняя полученные от куратора указания при неустановленных обстоятельствах, предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО5 вступить в состав организованной группы и совместно с ним, под руководством Лидера, за денежное вознаграждение осуществлять незаконное производство наркотического средства с целью незаконного сбыта на территории Российской Федерации. ФИО4 и ФИО5 на предложение ФИО3 ответили согласием, тем самым вступив в состав организованной группы и приняв на себя преступную функцию Химиков.

Организованная группа, членами которой являлись ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также иные неустановленные лица характеризовалась следующими основными признаками:

- наличием организационно-иерархических связей, а именно: подчиненностью руководству, выработанными правилами поведения для участников группы, распределением ролей между ними – Лидер группы являлся ее руководителем и в соответствии с отведенной для себя ролью осуществлял общее руководство группой, планировал ее деятельность и обеспечивал ее участников специальным химическим оборудованием, прекурсорами и иными веществами, необходимыми для незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, кроме того подыскивал каналы сбыта незаконно произведенного наркотического средства; остальные участники организованной группы исполняли отведенные для них функции, направленные на незаконное производство и сбыт наркотического средства в особо крупном размере;

- сплоченностью участников организованной группы, а также единством ее состава и планированием преступных действий – участники организованной группы заранее объединились для совершения умышленных особо тяжких преступлений; их единая цель и преступный умысел были направлены на получение стабильного высокого преступного дохода от совместного незаконного производства и сбыта наркотического средства в особо крупном размере; сознание и воля каждого участника организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы; свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с разработанным Лидером планом, предусматривающим конкретные роли для каждого из участников группы, эффективность взаимодействия которых определяла достижение преступного результата – совершения умышленных особо тяжких преступлений для личного обогащения;

- устойчивостью – организованная группа действовала с мая 2022 года и до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 22 декабря 2022 года;

- специализацией – участники организованной группы осуществляли незаконное производство синтетического наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- организованным распределением доходов, полученных от совместной преступной деятельности, выразившимся в том, что все вырученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства поступали Лидеру и расходовались им только в интересах дальнейшего существования организованной группы, а именно на приобретение специального химического оборудования, прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства указанного наркотического средства в особо крупном размере; на приобретение средств индивидуальной защиты, вспомогательного оборудования и прочих расходных материалов, необходимых в процессе его незаконного производства в особо крупном размере; на приобретение и оборудование помещения, предназначенного для его незаконного производства в особо крупном размере; на выплату денежного вознаграждения всем участникам организованной группы, за выполнение ими своих преступных функций;

- конспирацией преступной деятельности – Лидер в целях ухода от уголовной ответственности создал организованную группу, участников которой он обязал исполнять отведенные им роли с соблюдением конкретных, действенных, по его мнению, мер предосторожности; для связи между членами преступной группы использовались средства мобильной связи с установленными в них интернет-мессенджерами, защищенными от нежелательного доступа третьих лиц и автоматически удаляющих, содержащуюся в них информацию; в разговорах на тему незаконного оборота наркотических средств широко применялась закодированная лексика; незаконное производство и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере осуществлялось в помещении жилого дома, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного в ****, ****, находящегося в малолюдном населенном пункте;

- дисциплиной – в соответствии с разработанным Лидером планом преступной деятельности, в созданной и руководимой им организованной группе внутренний порядок и подчиненность участников группы достигались его неоспоримым авторитетом;

- материально-технической оснащенностью – при планировании и подготовке преступлений, а также в процессе их совершения, членами преступной группы использовались:

жилой дом, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером ****69, расположенного в ****, ****, помещения которого были специально оборудованы для систематического незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, а также для его хранения и расфасовки;

специальное химическое оборудование, для незаконного производства указанного наркотического средства в особо крупном размере (мерные стаканы и колбы различной формы и объема, магнитные мешалки, керамическая воронка), средства индивидуальной защиты (защитные костюмы, перчатки и маски-респираторы), а также иное вспомогательное оборудование (водяные вакуумные насосы, пластиковые и стеклянные поддоны и миски, электрические плитки и блендер);

электронные весы и вакуумный упаковщик для учета количества незаконно произведенного наркотического средства, определения пропорций прекурсоров и иных веществ смешиваемых в процессе его незаконного производства, а также для расфасовки незаконно произведенного наркотического средства;

неустановленные автомобили для повышения мобильности при перевозке прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконно произведенного наркотического средства;

средства мобильной связи для оперативной связи друг с другом, с поставщиками прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства в особо крупном размере.

Участники организованной группы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осознавали свою принадлежность к группе. Они понимали, что выполняют не разовые поручения по незаконному изготовлению наркотического средства, а систематически, изо дня в день, осуществляли незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере с использованием специального химического оборудования в специально оборудованном для этих целей помещении. При этом количество незаконно производимого наркотического средства позволяло им правильно оценить масштабность функционирования организованной группы.

Преступления в составе организованной группы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2022 года по 16 июня 2022 года, неустановленное лицо, исполнявшее в организованной группе преступную функцию Куратора, действуя согласно разработанному Лидером преступному плану, дало указание ФИО3 подыскать и приобрести помещение, пригодное для систематического незаконного производства наркотического средства. ФИО3, исполняя возложенную на него преступную роль, являясь активным участником организованной группы, действуя согласно разработанного Лидером плана, в рамках единого преступного умысла приискал для организации лаборатории по незаконному производству наркотического средства ранее приобретенный жилой дом, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером ****, находящегося в ****. Затем при содействии иных неустановленных участников организованной группы оборудовал помещения второго этажа вышеуказанного дома для осуществления систематического незаконного производства наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, разместив в них специальное химическое и иное вспомогательное оборудование (мерные стаканы и колбы различной формы и объема; магнитные мешалки; керамическую воронку; водяные вакуумные насосы; пластиковые и стеклянные поддоны и миски; электрические плитки и блендер; электронные весы и вакуумный упаковщик), а также средства индивидуальной защиты (защитные костюмы, перчатки и маски-респираторы).

Также для более эффективной организации незаконного производства указанного наркотического средства в вышеуказанных помещениях была произведена установка дополнительных электрических коммуникаций, стеллажей для хранения и сушки наркотического средства, осуществлен монтаж системы принудительной вентиляции, стены и полы комнат частично обшиты полимерной пленкой, а окна закрыты тканью черного цвета.

Кроме того, в период времени с 16 июня 2022 года по 22 декабря 2022 года неустановленное лицо, исполнявшее в организованной группе функцию Куратора, действуя согласно разработанному Лидером преступному плану как в личных корыстных интересах, так и в интересах иных участников организованной группы, дало указание ФИО3 забрать из тайника, организованного неустановленными лицами, исполнявшими преступные функции Курьеров, прекурсоры и иные химические вещества, необходимые для незаконного производства наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, а именно: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), соляную кислоту, изопропиловый спирт, метиламин, ацетон (2-пропанон), бромоводородную кислоту, этилацетат, которые ФИО3, исполняя возложенную на него преступную функцию Химика в указанное время забрал из тайника и на неустановленном автомобиле перевез и разместил в жилом доме, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером **** находящегося в ****, где прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) общей массой 27 731,98 грамма совместно с ФИО4 незаконно хранил до 15 часов 45 минут 22 декабря 2022 года.

В период времени с 16 июня 2022 года до 15 часов 45 минут 22 декабря 2022 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5, исполняя принятую на себя в составе организованной группы роль Химиков, действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах иных участников организованной группы согласно разработанному Лидером преступному плану, под непосредственным контролем лиц, исполнявших преступные функции кураторов, находясь в помещении лаборатории на втором этаже жилого дома, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером **** в **** ****, по известной им технологии, неоднократно используя специальное химическое и иное вспомогательное оборудование, а также средства индивидуальной защиты: путем смешивания в определенных пропорциях прекурсоров и иных химических веществ: 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона), соляной кислоты, изопропилового спирта, метиламина, ацетона (2-пропанона), бромоводородной кислоты, этилацетата, незаконно произвели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 92 975,66 грамма, которое в разной степени готовности стали незаконно хранить в помещениях жилого дома, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером **** в **** ****.

22 декабря 2022 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задержаны сотрудниками правоохранительных органов, после чего в этот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении жилого дома, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером **** в ****, обнаружены и изъяты:

- в разной степени готовности наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 92 975,66 грамма;

- прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), общей массой 27 731,98 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), включен в таблицу № 1 списка № 4 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 92 975,66 грамма, признаётся особо крупным размером наркотических средств.

Согласно примечанию 2 к ст. 228.3 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), общей массой 27 731,98 грамма, признается особо крупным размером прекурсоров.

ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 и ч.2 ст.228.3 УК РФ признал полностью, подтвердив своё участие в организованной группе под руководством неустановленных лиц совместно с ФИО4 и ФИО5

Так, подсудимый ФИО3 суду показал, что в марте 2022 года в мессенджере с неизвестного ему номера ему пришло сообщение с предложением легкого заработка анонимным курьером, на него он никак не отреагировал. В мае 2022 года, уволившись с прежнего места работы, он устроился риелтором. Осознавая нехватку денежных средств, он (ФИО3) решил воспользоваться ранее поступившим предложением легкого заработка анонимным курьером и в ответном сообщении написал его инициатору о своем согласии. Затем в мессенджере ему пришло сообщение от пользователя с никнеймом «****» с координатами места нахождения сотового телефона для дальнейшей связи. На арендованном через каршеринг автомобиле он проследовал к указанному месту и в «тайнике» забрал сотовый телефон «Самсунг» фиолетового цвета, о чем сообщил «****». Последний написал, что ему необходимо приискать и арендовать дом желательно в удаленном безлюдном месте, стоимость аренды которого тот оплатит. Он сообщил «****», что поищет дом. В то же время для личного пользования и семейного отдыха он (ФИО3) искал жилой дом с участком. Просмотрев несколько объявлений в интернете, в июне 2022 года он приобрел в ипотеку жилой дом с земельным участком по адресу: ****, с.****, ****. Поскольку в результате подходящего для аренды дома он не нашел, поэтому решил воспользоваться для требуемых целей указанным домом в д. ****, при этом заработать на его аренде. «****» он сообщил, что арендовал подходящий дом, при этом отправив фотографию другого дома. О покупке дома он (ФИО3) также сообщил своим друзьям ФИО4 и ФИО6, которых попросил оказать ему помощь с ремонтом и благоустройством дома. Те согласились и втроем они занимались этим в июне 2022 года. В начале июля и в августе он занимался ремонтом дома только с ФИО4. В июле он сообщил последнему о поступившем предложении заработка анонимным курьером, но тот ничего не ответил. Затем он договорился с ФИО4 и ФИО6, чтобы те сделали отопление в доме, что они и сделали в начале октября 2022 года. После их отъезда по полученным от «****» координатам он на арендованном через каршеринг автомобиле забрал из «тайников» химическое оборудование, необходимое для производства наркотического средства. Также он самостоятельно приобрел увлажнитель воздуха и вакуумный упаковщик. Затем «****» прислал ему инструкции, в которых было указано, как ему (ФИО3) необходимо собрать химическое оборудование, осуществить химический синтез наркотика «мефедрон», расфасовать его и спрятать по тайникам в лесу. По итогу всей работы «****» обещал заплатить полтора миллиона рублей наличными денежными средствами через «тайник». На все указанные действия он (ФИО3) согласился. Самостоятельно он (ФИО3) оборудовал и обустроил помещение второго этажа дома под производство наркотиков – пол и стены застелил пленкой, окна завесил тканью, собрал специальное химическое оборудование. Планируя поездку в Турцию, он предполагал, что из-за объявленной мобилизации в зону СВО ему, возможно, придется там остаться на некоторое время, поэтому перед отъездом полученные от «****» инструкции по изготовлению наркотика и организации «тайников» с ним он (ФИО3) переписал на лист бумаги и вместе с телефоном оставил в доме. Данные инструкции он переписал для себя в случае возвращения из Турции, а в случае невозвращения – они предназначались бы ФИО4, которого он планировал попросить всё сделать вместо него. В период с 16 октября по 2 ноября он находился в Турции. Переписываясь с ФИО4, он предложил ему оказать помощь в изготовлении наркотического средства, пообещав денежное вознаграждение в сумме **** рублей, на что тот согласился. Также в переписке он попросил ФИО4 предложить своему брату Б. оказать помощь с ремонтом дома, но в итоге последний отказался. По приезду из Турции «****» в мессенджере прислал ему несколько координат мест нахождения канистр в районе ****, которые он в период с 11 по 16 ноября 2022 года забрал на арендованном через каршеринг автомобиле и перевез в пристроенный к дому гараж. За канистрами он ездил около 4 раз, каждый раз привозил около 20 канистр объемом по 20, 10 и 5 литров. Все канистры были подписаны, запомнил только надписи «ацетон» и «соляная кислота». Поскольку в доме требовался ремонт водопровода, он попросил об этом ФИО6, который согласился. По предварительной договоренности ФИО4 и ФИО6 должны был приехать в д. **** 16 декабря, а он (ФИО3) на следующий день. В указанный день ФИО4 и ФИО6 приехали. На следующий день он (ФИО3) с ФИО4, используя защитные костюмы и респираторы, по инструкции «****» начали осуществлять процесс производства наркотика путем смешивания ранее привезенных химических веществ. ФИО6 находился в доме, занимался ремонтом трубопровода, в указанном процессе участия не принимал. После смешивания всех веществ ему и ФИО4 необходимо было полученную пюреобразную массу отфильтровать, высушить, затем смешать со спиртом и залить в подносы для кристаллизации. В результате указанных действий должны были получиться кристаллы, которые нужно было достать из подносов и промыть ацетоном, в результате чего должен был получиться готовый наркотик. Поскольку данный процесс был трудоёмкий и длительный по времени, то они решили предложить ФИО6 оказать им помощь в доведении наркотика до готового состояния. В итоге ФИО4 предложил ФИО6 оказать данную помощь за денежное вознаграждение, на что тот согласился. Впоследствии на протяжении 3-4 дней втроем поочередно они фильтровали и высушивали находившуюся в канистрах массу полуготового наркотика, которую затем заливали спиртом для его кристаллизации. В ходе осуществления данных манипуляций он (ФИО3) руководил действиями ФИО4 и ФИО6 и по мере возникновения вопросов поддерживал переписку с «****», отправляя тому фотографии этапов производства. При этом ФИО4 и ФИО6 знали о том, что по возникающим вопросам он (ФИО3) с кем-то общается. Каждый вечер он (ФИО3) ездил домой в ****, а ФИО4 и ФИО6 оставались в доме в **** и доделывали вышеуказанную работу. До момента их задержания 22 декабря 2022 года сотрудниками ФСБ он, ФИО4 и ФИО6 изготовили некоторое количество кристаллов мефедрона, другая часть была залита в подносы для роста кристаллов, а еще часть наркотика сушилась для последующей переработки в кристаллы. О расфасовке и организации тайников с готовым наркотиком он с ФИО4 и ФИО6 не договаривался. В итоге за указанную работу ФИО4 и ФИО6 денежных средств от него получить не успели. В ходе осмотра помещений дома сотрудниками ФСБ были изъяты наркотические средства в разной степени готовности, химические вещества и прекурсоры в канистрах, химическое и иное вспомогательное оборудование, средства индивидуальной защиты. Как он узнал впоследствии, в одной из изъятых канистр находилась жидкость, в которой содержался наркотик альфа-PVP. Относительно его происхождения ему ничего не известно, поскольку куратор «****» прислал ему рецепт по изготовлению наркотического средства «мефедрон». Канистры с прекурсорами и химическими веществами, которые он забрал из «тайников», по его мнению, предназначались для производства именно этого вида наркотика, видимо та канистра оказалась среди прочих случайно. Понимая, что в привезенных им в дом канистрах находятся химические жидкости, необходимые для производства наркотика, осознавал, что в изъятых канистрах находятся, в том числе, прекурсоры для их производства. О наличии в доме прекурсоров ФИО4 знал, поскольку они вместе смешивали их и химические вещества в процессе изготовления наркотика. ФИО6 об их нахождении в доме знать не мог, поскольку он ему об этом не рассказывал. Также были изъяты 2 его мобильных телефона, один из которых фиолетового цвета использовался для связи с «****», переписка с которым в мессенджере автоматически удалялась, лист бумаги с его рукописными записями. Дальнейшей деятельностью, связанной с производством мефедрона, он (ФИО3) планировал заниматься исходя из результата текущей деятельности. При этом он понимал, что «****» координировал не только его действия, связанные с производством наркотического средства и размещения его в «тайники», но и действия других лиц, которые изначально разместили в «тайники» сотовый телефон, специальное химическое и вспомогательное оборудование, химические вещества и прекурсоры, которые он забрал, а впоследствии должны были забрать из организованного им «тайника» произведенное наркотическое средство и реализовать конечным наркопотребителям.

Из оглашенных показаний ФИО3 на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что, приняв предложение «****», последний сообщил ему о необходимости снять дом для организации лаборатории по производству наркотиков. Он согласился на данное предложение, однако решил, что дом для указанных целей лучше приобрести в собственность. Именно для этих целей в июне 2022 года он приобрел жилой дом с земельным участком по адресу: ****, ****, д. ****, ****, о чем сообщил «****». Получив от последнего сведения о местонахождении канистр с химикатами, он на своем автомобиле марки «KIA Sorento» регистрационный знак **** поехал в ****, где в районе **** забрал канистры с химикатами, после чего привез их в вышеуказанный дом. Канистры он забирал как до отъезда в Турцию, так и по приезду оттуда. (т.4 л.д.57-61, 62-68)

После оглашения данных показаний ФИО3 относительно изначальной цели приобретения дома в д. **** уточнил, что верными являются его показания, данные в судебном заседании, о его приобретении для личного пользования и семейного отдыха. Фиксируя его показания на предварительном следствии о приобретении дома с целью организации нарколаборатории, следователь, видимо, неправильно его понял, а он, ознакомившись с протоколом, не придал этому значения. Также сообщил, что канистры с химикатами для производства наркотического средства на своем автомобиле марки «KIA Sorento» регистрационный знак **** он не перевозил, поскольку приобрел его только 20.11.2022, что физически исключает такую возможность ранее, а перевозил их на арендованном через каршеринг автомобиле. Данному обстоятельству, неверно отраженному в протоколе его допроса, он также не придал значения в момент ознакомления с ним.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, которые существенно не противоречат юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, суд оценивает в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 и ч.2 ст.228.3 УК РФ признал полностью, подтвердив своё участие в организованной группе под руководством неустановленных лиц совместно с ФИО3 и ФИО5

Подсудимый ФИО4 суду показал, что он давно знаком с ФИО3. В июне 2022 года последний сообщил, что приобрел для личного пользования и семейного отдыха жилой дом с земельным участком по адресу: ****, ****, ****. ФИО3 попросил его и их общего друга ФИО6 оказать ему помощь с ремонтом и благоустройством дома, на что они согласились. Этим они втроем занимались в июне 2022 года, затем в начале июля и в августе он занимался ремонтом дома только с ФИО3. В июле ФИО3 сообщил ему о поступившем от неизвестного лица предложении заработка анонимным курьером. Из разговора он (ФИО4) понял, что работа связана с какой-то незаконной деятельностью, но с какой именно, не понял. На это он сообщил ФИО3, чтобы тот решал сам. В сентябре ФИО3 попросил его и ФИО6 сделать в доме отопление, на что они согласились, и сделали его в начале октября 2022 года. Во второй половине октября ФИО3 в связи с объявленной мобилизацией в зону СВО решил улететь в Турцию и возможно там остаться на время. В переписке ФИО3 предложил ему оказать помочь в изготовлении наркотика, пообещав **** рублей, на что он согласился. Также в переписке тот попросил его предложить своему брату Б. оказать помощь с ремонтом дома. Встретившись в **** с последним, он (ФИО4) предложил ему работу по ремонту дома, но тот отказался. 16 декабря по предварительной договоренности с ФИО6 на своей автомашине Лада Веста он поехал в д. ****, куда они приехали поздно ночью. ФИО3 приехал на следующий день. Он с ФИО3 под руководством последнего на втором этаже дома, который к его приезду уже был оборудован под производство наркотиков, стал смешивать химические вещества. При этом он понимал, что в канистрах среди прочего находятся запрещенные вещества. После того, как по технологии производства возникла необходимость в сушке полученного наркотика, он и ФИО3, осознав объем работ и временные затраты, поняли, что им потребуется дополнительная помощь. ФИО3 попросил его поговорить на эту тему с ФИО6, который до этого занимался ремонтом водопровода и не принимал участия в производстве наркотика. На его предложение об оказании помощи в доведении наркотика до готового состояния за денежное вознаграждение в сумме **** рублей ФИО6 согласился. Впоследствии Бурдастых руководил его и ФИО6 действиями, сообщив, что необходимо отфильтровать полученную пюреобразную массу, высушить её, затем смешать со спиртом и залить в подносы. В результате указанных действий должны были получиться кристаллы, которые и являются конечным наркотическим средством. Все указанные манипуляции они втроем делали поочередно исходя из занятости друг друга. В процессе производства наркотика ФИО3 делал фотографии этапов производства, после чего ввиду отсутствия сотовой связи уезжал для консультаций с куратором. Каждый вечер ФИО3 уезжал домой в ****, а он с ФИО6 оставался в доме и доделывал работу. 22 декабря 2022 года в дом пришли сотрудники ФСБ и задержали их. К тому моменту они изготовили некоторое количество кристаллов «мефедрона», другая часть была залита в подносы для роста кристаллов, а еще часть наркотика сушилась для последующей переработки в кристаллы. В итоге за указанную работу ФИО3 не успел передать им денежные средства. О наличии в одной из изъятых канистр с жидкостью другого наркотика альфа-PVP ему ничего не известно, поскольку они изготавливали по имеющейся у ФИО3 инструкции один вид наркотика. Он понимал, что готовое наркотическое средство ФИО3 должен был каким-то образом кому-то передать, однако такие подробности ему были не интересны. О расфасовке и организации тайников с готовым наркотиком ФИО3 с ним не договаривался.

ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердив своё участие в организованной группе под руководством неустановленных лиц совместно с ФИО3 и ФИО4, вину по ч.2 ст.228.3 УК РФ не признал, сообщив, что не знал о наличии в доме ФИО3 прекурсора наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 суду показал, что знаком с ФИО3 и ФИО4. В середине июня 2022 года ФИО4 сообщил ему, что ФИО3 купил дом в **** и пригласил поехать к нему в гости. 18 июня 2022 года он с ФИО4 приехал к ФИО3 в деревню, где в течение нескольких дней они помогли ему с ремонтом дома и благоустройством территории. Со слов ФИО3, этот дом он купил для перепродажи. В следующий раз он с ФИО4 ездил в дом к ФИО3 2 октября 2022 года, где они занимались ремонтом отопления. В ноябре ФИО4 сообщил, что ФИО3 готов заплатить **** рублей за переделку водопровода в доме. Переписываясь с ФИО3, тот пояснил, что водопровод нужно сделать чуть позже. Примерно через месяц ФИО4 сообщил, что нужно ехать в дом ФИО3, поскольку от морозов водопроводные трубы лопнули. Вечером 15 декабря 2022 года вдвоем на автомобиле ФИО4 марки «Лада Веста» они приехали в дом ФИО3. Сам ФИО3 в дом приехал только на следующий день. Утром 16 декабря 2022 года он и ФИО4 стали заниматься ремонтом водопровода. В процессе он почувствовал в доме неприятный запах, на первом этаже он заметил несколько канистр, на некоторых были надписи «ацетон», «серная кислота» и другие незнакомые химические названия. На его вопрос об их предназначении ФИО3 ничего внятно не пояснил. При этом последний запретил ему подниматься на второй этаж. Через некоторое время из любопытства он поднялся туда и увидел химические вещества в канистрах, различное химическое оборудование, холодильник, увлажнитель воздуха, защитные костюмы, перчатки, респираторы и др. В этот момент он понял, что ФИО3 занимается изготовлением наркотиков. Через какое-то время ФИО4 предложил ему заработать **** рублей, так как ФИО3 предложил оказать помощь в изготовлении наркотиков. Поскольку он приехал на машине ФИО4 и уехать самостоятельно не мог, то с целью дополнительного заработка согласился на его предложение. Конкретно его помощь заключалась в том, чтобы следить за температурой и влажностью в помещении, подливать жидкость из канистр в устройства, которые служили увлажнителями воздуха, заниматься фильтрацией пюреобразного вещества в канистрах и осуществлять процесс его сушки. ФИО4 занимался практически тем же самым, а также заливал высушенную массу наркотика спиртом с водой для образования кристаллов. ФИО3 помогал ему и ФИО4, постоянно с кем-то разговаривал по интернету, куда-то ездил. Когда они практически всё доделали, 21 декабря 2022 года ФИО4 написал ФИО3, что они хотят уехать 22 декабря 2022. В указанный день их задержали сотрудники ФСБ. В итоге за указанную работу от ФИО3 денежные средства он не получил. О расфасовке и организации тайников с готовым наркотиком ФИО3 с ним не договаривался. Учитывая объем производимого наркотика, понимал, что он предназначался для последующего сбыта.

Вина подсудимых, помимо их собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, оперативные сотрудники ФСБ России Т. и С. в судебном заседании и на предварительном следствии показали, что для проверки поступившей в октябре 2022 года информации о производстве наркотических средств в **** сотрудниками ФСБ проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено частное домовладение в **** ****, принадлежащее на праве собственности ФИО3, на территории которого 22 декабря 2022 года было проведено обследование. В помещениях дома окна были занавешены черной тканью, стены и полы комнат частично обшиты полимерной пленкой, имелось множество стеллажей, установлены система принудительной вентиляции и дополнительные системы электрических коммуникаций. На втором этаже дома были обнаружены и изъяты наркотические средства в разной степени готовности, реактивы и прекурсоры в бутылках и канистрах, химическое оборудование, средства индивидуальной защиты. На первом этаже дома были обнаружены и изъяты канистры с жидкостями, мобильные телефоны и лист бумаги с рукописным записями. На участке находились 2 автомобиля: «Лада Веста» и «Kia Sorento», которые были осмотрены и изъяты. На заднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада Веста» была обнаружена мужская сумка с денежными средствами и банковской картой на имя ФИО4, которые были изъяты. На полу под передним пассажирским сиденьем автомобиля «Kia Sorento» была обнаружена мужская сумка с денежными средствами, а также мужской кошелек денежными средствами и банковской картой на имя ФИО3, которые были изъяты. В момент обследования в доме находились ФИО3, ФИО4 и ФИО6, которые были задержаны. (т.4 л.д.1-6, т.5 л.д.220-225)

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 декабря 2022 года в жилом доме на земельном участке с кадастровым номером **** в **** обнаружены и изъяты: на первом этаже: мобильные телефоны «Xiaomi РОСО», «Realme 8» и «Xiaomi», 3 мобильных телефона «Samsung»; рукописные записи на 1 листе бумаги; 24 полимерных канистры с жидкостью; на 2 этаже: 22 полимерных канистры с жидкостью; 4 большие полимерные бутылки с жидкостью; 14 полимерных поддонов с веществами светлого цвета в виде комков и порошка, 2 полимерных поддона с веществами в виде кристаллов, 2 полимерные миски с веществами светлого цвета в виде порошка и комков, которые были пересыпаны в 18 полимерных пакетов; 1 полимерная миска со следами вещества бежевого цвета; 1 пустой полимерный поддон; 12 пластиковых поддонов с жидкостью, вещества из которых были перелиты в полимерные канистры; 40 стеклянных поддонов с жидкостью, вещества из которых были перелиты в полимерные канистры; 4 мерных стеклянных стакана с жидкостью, вещества из которых были перелиты в полимерные канистры; 3 магнитные мешалки; 3 водяных вакуумных насоса; 7 стеклянных колб; 5 масок-респираторов; 3 защитных костюма; перчатки; 2 электрические плитки; 2 электронных весов; 2 пластиковых сита; 4 полимерных стакана от блендера; 2 крышки к указанным полимерным стаканам; 1 керамическая воронка; 3 полимерные лопатки; вакуумный упаковщик; блендер белого цвета.

На земельном участке обнаружены и изъяты автомобили марки «Лада Веста» г.р.з. **** и марки «Kia Sorento» г.р.з. ****. (т.1 л.д.67-84)

Свидетели Н. и Су. в своих показаниях на предварительном следствии подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22.12.2022, в ходе которого были осмотрены земельный участок, расположенный в ****, на котором находились двухэтажный дом с чердаком и гаражом, а также две машины марок «Лада Веста» и «Киа Соренто». Подтвердили перечень обнаруженных и изъятых в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предметов и веществ, обстоятельства их изъятия и упаковки, составление по результатам соответствующих документов. (т.3 л.д.231-233, 234-236)

В ходе осмотра места происшествия 14.07.2023 с участием ФИО3 осмотрен указанный жилой дом. В ходе осмотра помещения 1 этажа ФИО3 пояснил, что ранее в нем хранились прекурсоры, которые использовались при изготовлении наркотического средства «мефедрон». В ходе осмотра помещения 2 этажа ФИО3 пояснил, что оно было оборудовано для производства указанного наркотического средства. (т.3 л.д.204-230)

В ходе выемки 16.02.2023 у оперуполномоченного УФСБ России по Владимирской области Т. изъят полимерный пакет с 18 полимерными пакетами с порошкообразными и кристаллическими веществами, которые 22.12.2022 были изъяты в доме ФИО3 в ходе его осмотра. (т.1 л.д.125-126)

Согласно заключению эксперта № 3/171 от 03.03.2023 предоставленные на экспертизу вещества, находящееся в 18 полимерных пакетах, являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент начала экспертизы 19591,91 грамм. (т.1 л.д.135-137)

Указанное наркотическое средство, находящееся в 18 полимерных пакетах, осмотрено 06.03.2023. (т.1 л.д.141-144)

В ходе выемки 21.03.2023 у оперуполномоченного УФСБ России по Владимирской области Т. изъяты: 106 канистр с содержимым, 21 полимерный пакет с содержимым и 2 коробки с содержимым, которые 22.12.2022 были изъяты в доме ФИО3 в ходе его осмотра. (т.1 л.д.151-154)

Согласно заключению эксперта 3/314 от 04.04.2023:

- представленные на экспертизу жидкости в 33 канистрах общей массой 620220,7 грамм являются смесями, содержащими в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общая масса сухого остатка жидкостей из указанных 33 канистр, содержащих в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полученная после высушивания жидкостей до постоянной величины и пересчитанные на массы жидкостей на момент начала экспертизы составила 21537,37 грамм;

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном (4-метилпропиофеноном) массой при поступлении на экспертизу 24590,2 грамм;

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре содержит в своем составе этилацетат, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится;

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре является прекурсором – ацетоном (2-пропаноном) с концентрацией в жидкости 94,8 % и массой при поступлении на экспертизу 14839,1 грамм;

- представленные на экспертизу жидкости в 2 канистрах общей массой 37298,3 грамм содержат в своем составе бромоводородную кислоту, которая к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится;

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре является прекурсором – соляной кислотой с концентрацией в жидкости 33,8 % и массой при поступлении на экспертизу 5975,8 грамм. (т.1 л.д.164-172)

Согласно заключению эксперта 3/315 от 04.04.2023:

- представленные на экспертизу жидкости в 58 канистрах и 4 бутылках общей массой 199512,63 грамм являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общая масса сухого остатка жидкостей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на момент начала проведения экспертизы, составила 36100,08 грамм;

- представленные на экспертизу вещества из указанных канистр (после фильтрации и высушивания) являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент начала проведения экспертизы 15418,17 грамм;

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре массой 1611,21 грамм является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; масса сухого остатка жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила 363,59 грамм;

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре массой 3141,78 грамм является смесью, содержащей в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1он (4-метилпропиофенон);

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре является прекурсором – соляной кислотой с концентрацией 34,2 % и массой при поступлении на экспертизу 4482,72 грамм;

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре содержит в своем составе изопропиловый спирт, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится;

- представленная на экспертизу жидкость в 1 канистре содержит в своем составе метиламин, концентрация в жидкости которого составила менее 40 %, поэтому она к прекурсорам не относится. (т.1 л.д.185-195)

Указанные вещества и жидкости осмотрены 05.04.2023 (т.1 л.д.199-218).

Согласно заключению эксперта 3/316 от 04.04.2023 на поверхностях и в веществах, представленных на экспертизу предметах обнаружены:

- вещества, извлеченные из 13 контейнеров, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала проведения экспертизы 20,83 грамма; 15,94 грамма; 10,71 грамма; 9,70 грамма; 11,12 грамма; 19,62 грамма; 11,52 грамма; 10,65 грамма; 16,96 грамма; 14,90 грамма; 18,37 грамма; 7,22 грамма и 12,39 грамма;

- вещества, извлеченные из 9 контейнеров, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала проведения экспертизы 5,45 грамма; 3,71 грамма; 3,20 грамма; 3,78 грамма; 5,81 грамма; 2,25 грамма; 2,46 грамма; 1,95 грамма и 4,94 грамма;

- вещества, извлеченные из 3 блюд и 3 корыт, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала проведения экспертизы 0,40 грамма; 1,30 грамма; 0,48 грамма; 0,65 грамма, 0,27 грамма; 0,79 грамма;

- на внутренних поверхностях 14 корыт обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона);

- вещества, извлеченные из 9 контейнеров, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала проведения экспертизы 9,68 грамма; 4,66 грамма; 2,34 грамма; 5,14 грамма; 2,71 грамма; 4,41 грамма; 3,76 грамма; 2,68 грамма и 5,75 грамма;

- вещества, извлеченные из 9 контейнеров, являются наркотическим средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала проведения экспертизы 3,19 грамма; 5,93 грамма; 3,28 грамма; 2,66 грамма; 4,47 грамма; 4,23 грамма; 1,93 грамма; 3,32 грамма и 4,50 грамма;

- на поверхностях 3 водяных вакуумных насосов и стеклянных колб обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона);

- на поверхностях 3 магнитных мешалок обнаружены следы прекурсора «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он»;

- вещество, извлеченное из полимерного стакана, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала проведения экспертизы 12,24 грамма;

- на поверхностях 2 электрических плиток, вакуумного упаковщика, 2 сито, полимерных стаканов, 2 полимерных крышек от блендера, 2 электронных весов, блендера, керамической воронки, 3 полимерных лопаток обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона);

- вещества, извлеченные из 12 контейнеров, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массы на момент начала проведения экспертизы 1,06 грамма, 1,93 грамма, 1,51 грамма, 0,64 грамма, 2,44 грамма, 1,25 грамма, 1,15 грамма, 1,22 грамма, 1,31 грамма, 1,38 грамма, 2,68 грамма и 0,85 грамма;

- вещества, извлеченные из 2 стаканов, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала проведения экспертизы 2,14 грамма и 1,32 грамма;

- вещества, извлеченные из 2 других стаканов, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала проведения экспертизы 1,81 грамма и 1,19 грамма;

- на поверхностях 3 костюмов обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Общая масса наркотического средства 328,13 грамма. (т.2 л.д.3-20)

Указанные предметы и ёмкости, а также извлеченные с их поверхностей наркотические средства осмотрены 21.04.2023 (т.2 л.д.24-47, 52-63).

В ходе осмотра предметов 30.06.2023 осмотрены изъятые в доме ФИО3 5 масок-респираторов, 3 из которых с фильтрующим элементом и 2 без таковых, 4 перчатки (2 пары) фиолетового цвета из полимерного материала, 2 перчатки (1 пара) желтого цвета из полимерного материала, 1 перчатка из бесцветного прозрачного материала (т.2 л.д.88-91).

В ходе выемки 16.02.2023 у оперуполномоченного УФСБ России по Владимирской области Т. изъяты рукописные записи на 1 листе, которые 22.12.2022 были изъяты в доме ФИО3 в ходе его осмотра. (т.1 л.д.125-126)

У обвиняемого ФИО3 03.05.2023 были получены образцы почерка (т.2 л.д.99); согласно заключению эксперта № 559 от 29.05.2023 буквенно-цифровые записи, начинающиеся со слов «Связь через Самсунг…» и заканчивающиеся словами «… работает кроме выходных», расположенные на вышеуказанном листе белой бумаги формата А4, выполнены ФИО3 (т.2 л.д.106-111)

В ходе осмотра предметов 13.03.2023 рукописные записи на листе формата «А4», выполненные ФИО3, осмотрены, их смысловой анализ показывает, что в них содержится информация о том, что связь с куратором необходимо осуществлять через сотовый телефон «Самсунг» фиолетового (сиреневого) цвета, о порядке организации тайников с произведенным наркотическим средством массой по 2 или 3 кг и их фотофиксации, о конспиративном порядке получения по географическим координатам «посылок» (с прекурсорами и другими химическими веществами, необходимыми для производства наркотических средств) и иных и методах конспирации. (т.3 л.д.47-87)

В судебном заседании ФИО3 подтвердил собственноручное выполнение текста записки, вышеприведенное её смысловое содержание, сообщив, что переписал полученные от «****» инструкции.

В ходе выемки 16.02.2023 у оперуполномоченного УФСБ России по Владимирской области Т. изъяты 6 мобильных телефонов, которые 22.12.2022 были изъяты в доме ФИО3 в ходе его осмотра. (т.1 л.д.125-126)

В ходе осмотра предметов 13.03.2023 указанные мобильные телефоны осмотрены:

- при осмотре мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета обнаружены мессенджеры «ViPole», «Telegram», «WhatsApp», программы «VPN», программы ДБО «Тинькофф», «Росбанк», «Открытие», кошелек для криптовалюты «Trust Wallet», приложения «Wildberries» и «OZON», в которых содержится информация о приобретении оборудования, используемого при производстве и упаковке наркотических средств;

- при осмотре мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО3, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена его переписка с ФИО4 от 24.08.2022, в которой последний сообщил ему, что «Связи нет снова… Кукушка скоро кукукнет?»; в переписке от 14.12.2022 ФИО4 сообщил ФИО3, что выезжает завтра, т.е. 15 декабря, на что ФИО3 сообщил о месте нахождения ключа;

- при осмотре мобильного телефона марки «Xiaomi POCO» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО4, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с 21.10.2022 по 02.11.2022 между ним и ФИО3, в которой последний сообщил ФИО4 о том, что уехал, оставил инструкции в «пирамиде», попросил его предложить своему брату - Б. участвовать в их деятельности за двойную зарплату, на что впоследствии получил от ФИО4 сообщение о том, что тот отказался. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка между ФИО4 и ФИО3 от 05.07.2022, в которой последний сообщил ФИО4 о том, что ключ находится под крыльцом, в переписке в период с 06.07.2022 по 13.07.2022 ФИО4 просил ФИО3 доставлять продукты питания и другие предметы бытовой необходимости, в переписке от 14.08.2022 ФИО4 сообщил ФИО3 о плохом качестве сотовой связи, просил положить денежные средства на телефон, в переписке в период с 21.08.2022 по 22.08.2022 ФИО4 просил ФИО3 снова доставлять продукты питания и другие предметы бытовой необходимости, в переписке в период с 15.09.2022 по 19.09.2022 ФИО3 на сообщение ФИО4 о том, что он ищет помощника, предложил пригласить своего брата «****», на что ФИО4 сообщил ему, что он договорится с ним о встрече и будет говорить ему «в открытую на 95 %», но исходя из переписки ФИО4 сомневался, что тот согласится и предложил взять «Румына» (ФИО5), на что ФИО3 сообщил, что тому необходимо сделать отопление. В переписке между ФИО4 и ФИО5 в период с 19.09.2022 по 14.12.2022 они договаривались о совместных поездках на 02.10.2022 с целью монтажа отопительной системы в доме и на 16.12.2022. В переписке в период с 12.12.2022 по 14.12.2022 ФИО3 сообщил ФИО4, что нужно быть в пятницу 16 декабря, в переписке от 14.12.2022 ФИО4 сообщил ФИО3, что выезжает завтра, т.е. 15 декабря, на что ФИО3 сообщил о месте нахождения ключа, в переписке от 19.12.2022 ФИО4 попросил ФИО3 привезти пива и закуски, в переписке от 21.12.2022 ФИО4 сообщил ФИО3, что завтра, т.е. 22 декабря собирается домой, на что ФИО3 ответил, что подъедет. Также в телефоне обнаружена беседа под названием «Конференция», в которой принимали участие ФИО3, ФИО4 и ФИО5, где в период времени с 13.04.2022 по 24.05.2022 ФИО3 присылал ссылки объявлений о продаже домов, а 24.05.2022 ФИО3 прислал ссылку объявления о продаже дома **** квадратных метров на участке 26 соток в ****;

- при осмотре мобильного телефона марки «Realmе» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО5, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка между ним и ФИО3 от 17.11.2022, в которой ФИО5 спросил его «Нам на какую неделю примерно планировать ремонт в доме делать?», на что ФИО3 ответил «2 недели не надо, потом не знаю»; в мессенджере «Whatsap» обнаружена его переписка с ФИО4 с 19.09.2022 по 14.12.2022, в которой они договаривались о совместных поездках на 02.10.2022 с целью монтажа отопительной системы в доме и на 16.12.2022;

- содержимое мобильных телефонов марки «Samsung» в корпусе темно-серого (черного) цвета, принадлежащего ФИО3, и марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета, принадлежащего ФИО4, не осматривалось ввиду невозможности установления защитного код-пароля. (т.3 л.д.47-87)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета, для входа в который ФИО4 сообщил код-пароль. Какой-либо информации, связанной с производством наркотических средств в нем обнаружено не было.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета предназначался для общения с куратором «****», от которого он получал информацию и указания относительно процесса производства наркотического средства. С помощью мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета ФИО3 вёл переписку с ФИО4, предложив ему вступить в деятельность организованной группы по незаконному производству наркотического средства и получив его согласие. ФИО4 пояснил, что данную переписку с ФИО3 он вёл посредством своего мобильного телефона марки «Xiaomi POCO» в корпусе черного цвета.

Относительно остальных изъятых мобильных телефонов подсудимые подтвердили их личную принадлежность, сообщив, что не использовали их для передачи или получения информации, связанной с производством наркотических средств, на данную тему они между собой по телефонам не общались.

Свидетель Б. суду показал, что его родной брат ФИО3 около 5 лет назад переехал из **** в ****. Охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, тот постоянно оказывал материальную помощь своим родителям, имеющим хронические заболевания, несколько раз помогал и ему. Он знаком с ФИО4, вместе с которым ранее работал его брат. С ФИО5 он лично не знаком. О том, что все трое имели отношение к незаконному обороту наркотических средств, он узнал только после их задержания. За 1-2 месяца до этого, т.е. осенью 2022 года с ним связался ФИО4 и предложил подработку. При личной встрече тот предложил ему высокооплачиваемую работу, связанную с командировками, не сообщая о её характере. Обдумав несколько дней его предложение, он отказался.

В ходе осмотра предметов 19.07.2023 осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию из ПАО «МТС», согласно которой сим-карта с абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО3, работала в мобильном телефоне марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета 18.06.2022, 04.07.2022, 08.07.2022, 12.09.2022, 11.10.2022, 05.11.2022, 21.12.2022 и 22.12.2022 в зоне действия базовых станций, расположенных в ****. (т.3 л.д.107-112)

В ходе осмотра предметов 15.07.2023 осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию из ПАО «Мегафон», согласно которой установлены многочисленные соединения между абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при этом: сим-карта с абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО3, работала в мобильном телефоне марки «Samsung» в корпусе темно-серого (черного) цвета 08.06.2022, с 18.06.2022 по 28.06.2022, 07.07.2022, с 12.09.2022 по 14.09.2022, 16.09.2022, 28.09.2022, 01.10.2022, 12.10.2022, 17.11.2022 в зоне действия базовых станций, расположенных в ****; сим-карта с абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО4, работала в мобильном телефоне марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета с 18.06.2022 по 26.06.2022, с 06.07.2022 по 15.07.2022, 24.08.2022, 26.08.2022, 07.10.2022 и 20.12.2022 в зоне действия базовых станций, расположенных в ****; сим-карта с абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО5, работала в мобильном телефоне марки «Realmе» в корпусе черного цвета с 20.06.2022 по 27.06.2022, с 03.10.2022 по 06.10.2022 и 11.10.2022 в зоне действия базовых станций, расположенных в ****.

В ходе осмотра при помощи мобильного приложения «Яндекс Карты» установлено, что базовые станции в ****, **** и ****, регистрировавшие соединения подсудимых, расположены в непосредственной близости от ****, где находился дом ФИО3 (т.3 л.д.118-136)

В ходе осмотра предметов 20.07.2023 осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию из ПАО «ВымпелКом», согласно которой: сим-карта с абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО4, работала в мобильном телефоне марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета с 20.06.2022 по 27.06.2022, с 08.07.2022 по 15.07.2022, 26.08.2022 и 16.12.2022 в зоне действия базовых станций, расположенных в ****, а также приграничном **** (т.3 л.д.141-144)

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что в указанные даты они находились в **** ****.

Анализ исследованной информации о телефонных соединениях ФИО3, ФИО4 и ФИО7 в совокупности с исследованной перепиской между ними в мессенджерах позволяет суду прийти к выводу о достоверности показаний подсудимых относительно их пребывания в **** района в период с 18.06.2022 по 22.12.2022.

Согласно сведениям СПО «ПАУТИНА» (БД «Проезды») автомобиль марки «Лада Веста», принадлежащий ФИО4, 05.07.2022 в вечернее время проследовал со стороны **** в сторону д. **** **** (т.3 л.д.3-4, 6), что в свою очередь согласуется с его показаниями.

В ходе осмотра предметов 31.01.2023 осмотрен изъятый 22.12.2022 на территории дома ФИО3 принадлежащий ему автомобиль марки «KIA Sorento», в ходе которого на полу под передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета с денежными средствами и имуществом (т.2 л.д.174-183).

В ходе осмотра указанной сумки 09.03.2023 в ней обнаружены и изъяты денежные средства в сумме **** рублей, **** турецких лир, **** долларов США, документы на дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **** в ****: договор купли-продажи жилого дома от 16.06.2022, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расписка о получении денежных средств по договору купли-продажи жилого дома, документы на автомобиль марки «KIA Sorento», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (т.2 л.д.204-243).

ФИО3 пояснил, что указанные денежные средства являются его личными сбережениями, происхождение которых не связано с осуществлением им деятельности по незаконному производству наркотических средств.

В ходе осмотра предметов 31.01.2023 осмотрен изъятый 22.12.2022 на территории дома ФИО3 автомобиль марки «Лада Веста», принадлежащий ФИО4 (т.2 л.д.166-173), в ходе которого на заднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета с денежными средствами и имуществом (т.2 л.д.166-173).

В ходе осмотра указанной сумки 06.03.2023 в ней обнаружены и изъяты денежные средства в сумме **** рублей **** копеек, а также банковские карты «Банк Зенит» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (т.2 л.д.185-199).

ФИО4 пояснил, что указанные денежные средства являются его личными сбережениями, происхождение которых не связано с осуществлением им деятельности по незаконному производству наркотических средств.

В ходе осмотра документов 28.11.2023 осмотрены сведения, поступившие из АО «Тинькофф Банк», согласно которым на счет, открытый на имя ФИО3, 09.11.2022 были внесены наличные денежные средства в сумме **** рублей, 19.12.2022 – в сумме **** рублей; на счет, открытый на имя ФИО5, 17.10.2022 и 09.11.2022 были внесены наличные денежные средства в суммах по **** рублей, 24.11.2022 – в сумме **** рублей, 02.12.2022 – в сумме **** рублей. В ходе осмотра отчета по IP-адресам установлено, что за период с 13.10.2022 по 20.12.2022 вход в свой личный кабинет через приложение «Тинькофф» ФИО5 осуществлял, используя устройство «Realme», а ФИО3 в период с 08.11.2022 по 20.12.2022 – используя устройство «Samsung SM-S9010». (т.3 л.д.168-174),

Относительно внесения на свои счета денежных средств в указанных суммах ФИО3 и ФИО5 пояснили, что они являются личным заработком, не связанным с производством наркотического средства.

В ходе осмотра документов 26.06.2023 осмотрены сведения на СD-R, поступившие из ПАО «Сбербанк», согласно которым 16.06.2022 на имя ФИО3 открыт счет, на который в этот же день поступили кредитные денежные средства в сумме **** рублей, после чего 22.06.2022 на данный счет наличными поступили денежные средства в сумме **** рублей, а 22.07.2022 наличными внесены денежные средства в сумме **** рублей. (т.3 л.д.179-187)

ФИО3 пояснил, что на данные кредитные денежные средства им был приобретен жилой дом в ****, впоследствии кредит был выплачен за счет заемных у физических лиц денежных средств.

Также установлено, что 22.11.2022 со счета ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме **** рублей на счет ФИО4; 11.05.2022 со счета ФИО4 осуществлен перевод денежных средств в сумме **** рублей на счет ФИО5; 28.06.2022 на счет ФИО4 получен перевод денежных средств в сумме **** рублей от ФИО3; 22.11.2022 на счет ФИО4 получен перевод денежных средств в сумме **** рублей от ФИО3; 28.06.2022 со счета ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме **** рублей на счет ФИО4 (т.3 л.д.179-187)

В судебном заседании подсудимые сообщили, что данные переводы денежных средств носили бытовой характер и не были связаны с деятельностью по производству наркотического средства.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям оперативных работников ФСБ России об обстоятельствах и результатах проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимых. Сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований для оговора подсудимых, а также необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, судом не установлено. Учитывая, что показания указанных свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются фактами изъятия наркотических средств, химических веществ и оборудования в местах, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд принимает данные доказательства и оценивает их наряду с другими доказательствами по делу.

У других свидетелей также отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых либо дачи ложных показаний в отношении них, тем более что подсудимые в судебном заседании не оспаривали достоверность этих показаний. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – на основании судебных решений и постановлений, утвержденных уполномоченными должностными лицами. Соответствующие результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном законом порядке, в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ.

При этом является очевидным, что к моменту проведения таких мероприятий у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле подсудимых на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, и проведении самими подсудимыми мероприятий для совершения противоправных деяний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все приведенные в обоснование вины подсудимых доказательства относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом исследованных доказательств, установленных обстоятельств преступлений и объема совершенных подсудимыми действий суд полагает не нашедшим подтверждения предъявленное подсудимым обвинение в части времени и места достигнутой договоренности о совместном производстве наркотического средства, а именно в период с мая 2022 года по июнь 2022 года на территории ****; предложения ФИО3 ФИО4 и ФИО5 принять участие в расфасовке и размещении произведенного наркотического средства в тайниках для дальнейшей передачи Курьерам; приобретения ФИО3 дома в **** именно для организации лаборатории по незаконному производству наркотических средств; участия ФИО4 и ФИО5 в оборудовании помещения второго этажа указанного дома для осуществления систематического незаконного производства наркотических средств.

Данные обстоятельства не подтверждены ни показаниями самих подсудимых, ни совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем подлежат исключению из предъявленного подсудимым обвинения. При этом их исключение не ухудшает положение подсудимых, не влияет на выводы суда о доказанности их виновности и не исключает возможность постановления судом приговора на основе измененного объема обвинения и исследованных материалов уголовного дела.

Также суд исключает из объема обвинения всех подсудимых указание на наличие в изготовленной смеси прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона), поскольку им не предъявлено обвинение в незаконном производстве прекурсоров наркотических средств.

В ходе прений сторон государственный обвинитель заявила о необходимости исключения из обвинения всех подсудимых указание на производство ими наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 363,59 грамма, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимые и защитники согласились с позицией прокурора.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку несмотря на доказанность участия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы, материалы дела не содержат и стороной обвинения не представлено доказательств производства ими указанного наркотического средства. В соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ участники организованной группы несут ответственность лишь за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Несмотря на факт обнаружения в доме ФИО3 1 канистры с жидкостью массой 1611,21 грамм являющейся смесью, содержащей в своем составе указанное наркотическое средство массой сухого остатка 363,59 грамм, объективные доказательства его производства подсудимыми отсутствуют. ФИО3 суду сообщил, что его куратор «****» прислал ему рецепт по изготовлению наркотического средства «мефедрон». По его же указанию он забирал из тайников канистры с прекурсорами и химическими веществами, необходимыми для производства именно этого вида наркотика. Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКЦ УМВД России по Владимирской области З. пояснил, что наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона не могло быть произведено из обнаруженных в доме ФИО3 прекурсоров и химических веществ. Более того, согласно выводам заключений экспертиз на изъятых в доме предметах и ёмкостях обнаружены следы исключительного наркотического средства «мефедрон», что подтверждает факт его производства подсудимыми. Таким образом, суд приходит к выводу что наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона было произведено иными неустановленными участниками организованной группы, за действия которых подсудимые, не будучи о том осведомленными, в силу ч.5 ст.35 УК РФ ответственности не несут.

В ходе судебного разбирательства доказательств использования ФИО3 автомобиля марки «Kia Sorento» г.р.з. **** регион и ФИО4 автомобиля марки «Lada Vesta» г.р.з. **** регион для повышения мобильности при перевозке прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств, а также незаконно произведенных наркотических средств стороной обвинения не представлено. Более того, в описании преступного деяния подсудимых не приведено конкретных фактических обстоятельств использования ими при совершении преступления автомобиля марки «Lada Vesta» г.р.з. **** регион. В судебном заседании оба подсудимых отрицали факт использования принадлежащих им автомобилей в указанных целях. Объективных и бесспорных доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено. Согласно договору купли-продажи автомобиль марки «Kia Sorento» был приобретен ФИО3 только 20.11.2022, что исключает физическую возможность его использования в качестве средства совершения преступления ранее указанной даты. С учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения такой признак организованной группы как «использование её членами автомобиля марки «Kia Sorento», г.р.з. **** регион и «Lada Vesta», г.р.з. **** регион для повышения мобильности при перевозке прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконно произведенных наркотических средств», а также указание на то, что прекурсоры и иные химические вещества, необходимые для незаконного производства наркотических средств, ФИО3 в период с 16 июня 2022 года по 22 декабря 2022 года перевез на автомобиле марки «Kia Sorento» г.р.з. **** регион.

Органами следствия ФИО5 предъявлено обвинение в незаконном хранении в период с 16 июня 2022 года по 22 декабря 2022 года в жилом доме, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером ****, находящемся в **** прекурсора наркотических средств 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) общей массой 27731,98 грамма, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении не признал. В прениях сторона защиты, указав на отсутствие доказательств его причастности, полагала, что данный эпизод вменен излишне.

Изучив материалы дела, и оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит позицию защиты в этой части обоснованной по следующим основаниям.

Так, ФИО5 отрицал свою осведомленность о нахождении в доме, принадлежащем ФИО3, данного прекурсора, сообщив, что при производстве наркотического средства его не применял, видел в доме канистры и емкости с незнакомыми названиями. ФИО3 подтвердил его показания в этой части, заявив, что действительно не сообщал ему о хранении прекурсора в своем доме. Канистры с прекурсором ФИО3 привез в дом в отсутствие ФИО5 и до того момента, как последний принял предложение на участие в производстве наркотического средства в составе организованной группы. ФИО5 принял участие в производстве наркотического средства на завершающей стадии после того, как ФИО3 и ФИО4 произвели его химический синтез, смешав прекурсоры и химические вещества. Исходя из фактических обстоятельств дела и объема совершенных действий, доказательств того, что ФИО5 был осведомлен о наличии в доме ФИО3 прекурсоров наркотических средств, не имеется. Объективных и бесспорных доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено. Таким образом, несмотря на доказанность участия ФИО5 в составе организованной группы по производству наркотического средства, суд приходит к выводу, что прекурсор наркотического средства незаконно хранился ФИО3 и ФИО4, за действия которых ФИО5, не будучи о том осведомленным, в силу ч.5 ст.35 УК РФ ответственности не несёт, в связи с чем подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст.ст. 134 и 135 УПК РФ за ФИО5 признается право на реабилитацию.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 не позднее мая 2022 года под руководством неустановленного лица объединился в устойчивую группу для совершения особо тяжкого преступления – систематического незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, которые предназначались для передачи другим лицам бесконтактным способом, за что участники группы получали вознаграждение. Впоследствии к нему с этой же целью присоединился ФИО4, а чуть позже ФИО5 Группа действовала до момента их задержания 22 декабря 2022 года.

За период существования участники группы в помещении жилого дома, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного в ****, ****, произвели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 92 975,66 грамма. Кроме того, ФИО3 и ФИО4, также в составе организованной группы, в том же домовладении незаконно хранили прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон) общей массой 27 731,98 грамма.

Квалифицируя действия подсудимых в отношении вышеуказанного наркотического средства, как его незаконное производство, суд учитывает, что данное, изъятое при обследовании домовладения, наркотическое средство, запрещенное в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в Российской Федерации» к обороту на территории Российской Федерации, было произведено подсудимыми из полученных ФИО3 от других соучастников через тайники прекурсоров и химических веществ в приспособленном под лабораторию помещении с применением полученного подсудимыми от соучастников лабораторного и иного вспомогательного оборудования. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было произведено подсудимыми массой, значительно превышавшей 500 г, определенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в качестве особо крупного размера данного наркотического средства. При этом, размер наркотического средства, включенного в список I, суд определяет из размера всей смеси.

О серийности получения подсудимыми наркотического средства свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе масса обнаруженного произведенного наркотического средства в различной степени готовности, предполагающей его получение повторяющимися партиями; его производство из прекурсоров и химических веществ, оставшаяся масса которых исчислялась десятками килограммов, в приспособленном под лабораторию помещении дома с применением лабораторного и иного вспомогательного оборудования, расходных материалов и средств индивидуальной защиты, позволяющих многократно воспроизводить химические и иные процессы получения наркотических средств. Заранее возникшим умыслом подсудимых охватывались систематическое производство наркотического средства в особо крупном размере и его последующий сбыт бесконтактным способом путем организации тайников с целью получения преступного дохода, о чем свидетельствуют изъятые рукописные записи ФИО3 на листе формата «А4» о порядке организации тайников с произведенным наркотическим средством и о конспиративном порядке получения прекурсоров и других химических веществ для производства наркотических средств. Изложенное свидетельствует, что действия подсудимых были направлены не на однократное изготовление наркотического средства, а на его незаконное производство в течение временного периода.

Несмотря на то, что ФИО5 не осуществил полный цикл синтеза наркотического средства, а подключился к его производству на завершающей стадии, тем не менее, он, имея конечную цель получения готового для сбыта наркотического средства, совершил в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства партиями из химических веществ с использованием специального химического и иного оборудования, в приспособленном для этих целей помещении, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.12 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» является незаконным производством наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 в отношении вышеуказанного прекурсора наркотических средств, как его незаконное хранение, суд учитывает, что оборот данного прекурсора наркотических средств в Российской Федерации ограничен и в отношении него устанавливается особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Прекурсор наркотических средств 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), использованный подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в химическом синтезе наркотического средства «мефедрон», хранился ими массой, значительно превышавшей 2000 г, определенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» в качестве особо крупного размера данного прекурсора.

Сформировавшаяся группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, согласованностью действий её участников, предварительным планированием и подготовкой преступлений, что свидетельствует об организованности группы.

Устойчивость и сплоченность группы заключалась в том, что каждый из участников организованной группы знал о существовании других соучастников. ФИО4 и ФИО5, хотя лично и не общались с руководителем группы, были осведомлены о существовании так называемого «куратора», от которого ФИО3 получал указания, касающиеся преступной деятельности по производству наркотика. Неполучение ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на момент задержания обещанного им материального дохода не свидетельствует об отсутствии в их действиях состава преступления, поскольку они действовали именно с целью незаконного обогащения за счет продажи производимого участниками группы наркотика. Участники группы, действовавшей с мая 2022 года и до момента пресечения её преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 22 декабря 2022 года, имели тесные связи, в том числе дружеские, при этом ФИО3 и ФИО4 постоянно поддерживали контакты друг с другом, обсуждая вопросы, связанные с организацией и осуществлением совместной преступной деятельности, а впоследствии вовлекли в деятельность группы ФИО5

Кроме того, о наличии организованной группы свидетельствуют:

- наличие организационно-иерархических связей, а именно: подчиненность руководству, выработанные правила поведения для участников группы, распределение ролей между ними – Лидер группы являлся ее руководителем и в соответствии с отведенной для себя ролью осуществлял общее руководство группой, планировал ее деятельность и обеспечивал ее участников специальным химическим оборудованием, прекурсорами и иными веществами, необходимыми для незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, кроме того подыскивал каналы сбыта незаконно произведенного наркотического средства; остальные участники организованной группы исполняли отведенные для них функции, направленные на незаконное производство и сбыт наркотического средства в особо крупном размере;

- сплоченность участников организованной группы, а также единство ее состава и планирование преступных действий – участники организованной группы заранее объединились для совершения умышленных особо тяжких преступлений; их единая цель и преступный умысел были направлены на получение стабильного высокого преступного дохода от совместного незаконного производства и сбыта наркотического средства в особо крупном размере; сознание и воля каждого участника организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы; свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с разработанным Лидером планом, предусматривающим конкретные роли для каждого из участников группы, эффективность взаимодействия которых определяла достижение преступного результата – совершения умышленных особо тяжких преступлений для личного обогащения;

- специализация – участники организованной группы осуществляли незаконное производство синтетического наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- организованное распределение доходов, полученных от совместной преступной деятельности, выразившимся в том, что все вырученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства поступали Лидеру и расходовались им только в интересах дальнейшего существования организованной группы, а именно на приобретение специального химического оборудования, прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства указанного наркотического средства в особо крупном размере; на приобретение средств индивидуальной защиты, вспомогательного оборудования и прочих расходных материалов, необходимых в процессе незаконного производства указанного наркотического средства в особо крупном размере; на приобретение и оборудование помещения, предназначенного для их незаконного производства; на выплату денежного вознаграждения всем участникам организованной группы, за выполнение ими своих преступных функций;

- конспирация преступной деятельности – Лидер в целях ухода от уголовной ответственности создал организованную группу, участников которой обязал исполнять отведенные им роли с соблюдением конкретных, действенных, по его мнению, мер предосторожности; для связи между членами преступной группы использовались средства мобильной связи с установленными в них интернет-мессенджерами, защищенными от нежелательного доступа третьих лиц и автоматически удаляющих, содержащуюся в них информацию; в разговорах на тему незаконного оборота наркотических средств широко применялась закодированная лексика; незаконное производство и хранение произведенного наркотического средства в особо крупном размере осуществлялось в помещении жилого дома, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного в ****, находящегося в малолюдном населенном пункте;

- дисциплина – в соответствии с разработанным Лидером планом преступной деятельности в созданной и руководимой им организованной группе внутренний порядок и подчиненность участников группы достигались его неоспоримым авторитетом;

- материально-техническая оснащенность - при планировании и подготовке преступлений, а также в процессе их совершения, членами преступной группы использовались:

жилой дом, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного в ****, помещения которого были специально оборудованы для систематического незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, а также для его хранения и расфасовки;

специальное химическое оборудование, для незаконного производства указанного наркотического средства в особо крупном размере (мерные стаканы и колбы различной формы и объема, магнитные мешалки, керамическая воронка), средства индивидуальной защиты (защитные костюмы, перчатки и маски-респираторы), а также иное вспомогательное оборудование (водяные вакуумные насосы, пластиковые и стеклянные поддоны и миски, электрические плитки и блендер);

электронные весы и вакуумный упаковщик для учета количества незаконно произведенного наркотического средства, определения пропорций прекурсоров и иных веществ смешиваемых в процессе их незаконного производства, а также для расфасовки незаконно произведенного наркотического средства;

неустановленные автомобили – для повышения мобильности при перевозке прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконно произведенного наркотического средства;

средства мобильной связи – для оперативной связи друг с другом, с поставщиками прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства в особо крупном размере.

Несмотря на то, что ФИО4 вошел в состав организованной группы гораздо позже ФИО3, а ФИО5 вошел в её состав незадолго до их задержания, тем не менее, приведенные выше признаки характеризуют их деятельность в качестве членов такой группы. Тот факт, что ФИО4 и ФИО5 не общались с «куратором», не принимали участие в оборудовании помещения дома под лабораторию по производству наркотика, в доставке необходимых прекурсоров и иных химических веществ для его производства, а ФИО5 к тому же не принимал активного участия в химическом синтезе наркотика, а подключился к его производству на завершающей стадии, оба не планировали принимать участие в расфасовке и размещении произведенного наркотического средства в тайниках для дальнейшей передачи Курьерам характеризует их меньшую роль в преступлении, но не свидетельствует об отсутствии в их действиях признаков организованности. ФИО4 и ФИО5, приняв предложение за вознаграждение оказывать помощь в производстве наркотика, принимали непосредственное участие в стадии преступления, которое требовалось для достижения общего преступного результата, в том числе по инструкции ФИО3 проводили физические и химические манипуляции для производства наркотика и доведения его до готового к сбыту состояния. При этом и ФИО4 и ФИО5 понимали, что деятельность, связанная с производством наркотического средства в таком объёме с целью последующего его сбыта конечным потребителям может осуществляться только организованной группой с чётким распределением ролей её участников на каждой стадии производства и последующего сбыта наркотического средства. Длительный период деятельности ФИО4 и ФИО5 в группе (в течение нескольких дней) и количество изготовленного ими наркотического средства также свидетельствует не о наличии у них простого предварительного сговора с соучастниками на совершение преступления, а об устойчивости и организованном характере их участия в совершении группового преступления, обусловленной необходимостью совместного достижения преступного результата – производства наркотических средств в особо крупном размере с целью незаконного обогащения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а ФИО3 и ФИО4 также по ч.2 ст.228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимые на учете у психиатра не состоят, на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давали подробные показания, сообщали об обстоятельствах, имеющих значение для дела, каких-либо сомнений в их вменяемости в отношении совершенных преступлений у суда не имеется. Учитывая поведение подсудимых до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает троих подсудимых в отношении совершенных преступлений вменяемыми.

ФИО3 не судим (т.4 л.д.129, 130), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.4 л.д.128), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.131, 132, 134, 135); состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего сына **** года рождения, по месту жительства и пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.136, 138), по месту обучения в ЧУ ДПО Институт цифрового образования положительно характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо из общеобразовательной школы.

ФИО4 не судим (т.4 л.д.245, 246), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.4 л.д.247), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.249, т.5 л.д.4); в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, **** года рождения (т.5 л.д.20), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.2), по месту обучения в Балаковском филиале РАНХиГС, по прежним местам работы в филиале **** ООО «Саратов Холод Плюс», ООО «Пивоваренная компания «Балтика», ООО «Меркурий», магазине «Эльдорадо» – положительно (т.5 л.д.14, 17, 18, 19), имеет благодарственное письмо и похвальную грамоту с прежнего места работы магазина «Эльдорадо» (т.5 л.д.15, 16), также положительно характеризуется своей матерью ФИО8., сестрой Ту. (т.5 л.д.29-30), сожительницей Ба. (т.5 л.д.23-24), бывшей супругой Ню. (т.5 л.д.26-27).

ФИО5 не судим (т.5 л.д.164, 165), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.5 л.д.166), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.167, 168, 170, 171, 176); в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, **** года рождения (т.5 л.д.185), по месту жительства и пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.173, 177), соседями – положительно (т.5 л.д.190), по прежним местам работы в ООО «Наш магазин», ООО «Пивоваренная компания «Балтика» и магазине «Эльдорадо» характеризуется положительно (т.5 л.д.191, 192), имеет благодарственное письмо из ГКУ «Владимирский детский дом им. К. Либкнехта».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает их явки с повинной в совершенных преступлениях, в качестве которых признает добровольные объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, полученные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.115-117, 118-120, 121-123), их активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других их соучастников, выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступлений и роли каждого из членов группы. Руководствуясь ч.1 ст.9 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает также наличие малолетнего ребенка у каждого из них на момент совершения преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех троих подсудимых, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, принесение публичных извинений перед обществом за причиненный вред и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а также:

у ФИО3 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионеров, состояние здоровья его матери и супруги, добровольные взносы в благотворительные фонды «Русфонд» и «Народный фронт. Всё для победы» (т.6 л.д.17, 18), публичное раскаяние в содеянном в средствах массовой информации;

у ФИО4 – наличие статуса ветерана труда у его матери ФИО8. (т.5 л.д.21), которая, являясь пенсионером, находилась на его иждивении, состояние её здоровья, а также желание принять участие в СВО;

у ФИО5 – состояние здоровья престарелых родителей и брата Кр. (т.5 л.д.187, 188, 189), а также оказание материальной помощи См., находящемуся в затруднительном материальном положении, в прохождении курса лечения от алкоголизма в реабилитационном центре «Возрождение» и принесенные в письме извинения за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе организованной группы.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание и отягчающее у ФИО3 и ФИО4 по ч.2 ст.228.3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает каждому подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, а ФИО3 и ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ, в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку за совершенное впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ, у ФИО3 и ФИО4 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, установленный ч.1 ст.56 УК РФ запрет на назначение наказания в виде лишения свободы на них не распространяется.

С учетом материального положения подсудимых и членов их семей суд полагает возможным не назначать им по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку преступление не было связано с занятием ими какой-либо должности, нет необходимости и в назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимым наказания за преступления, являющиеся групповыми, суд в соответствии с ч.1 ст.34 и ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия в них каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер причиненного вреда.

Определяя сроки наказания подсудимым, суд учитывает, что степень участия ФИО3 была более значимой для достижения целей преступлений, чем у других соучастников, поскольку он был инициатором противоправной деятельности, принимал основное участие в организационных мероприятиях производства наркотических средств и хранения прекурсора. При этом роль ФИО4 и ФИО5, которые находились в составе организованной группы незначительный период, была менее значимой, чем у других участников преступной группы, поскольку они присоединились к соучастникам после того, как оборудование было смонтировано, привезены прекурсоры и иные химические вещества для производства наркотика. При этом ФИО4 принял участие в полном цикле его производства, а ФИО5 – на завершающей стадии.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает, что сроки лишения свободы подсудимых должны отличаться в пользу ФИО4 и ФИО5, а с учетом различной степени вовлеченности в противоправную деятельность, то и между ними в пользу последнего.

При этом роль ФИО3 в группе, хотя и более значимая, чем ФИО4 и ФИО5, не была доминирующей, поскольку он не являлся организатором группы, все организационные вопросы с «Лидером» обсуждал другой соучастник «Куратор», через него же происходило финансирование деятельности «нарколаборатории», а ФИО3 выполнял поступающие от «Куратора» указания в соответствии со своей ролью «Химика», т.е. непосредственного изготовителя наркотического средства.

Приведенные обстоятельства, связанные с ролью ФИО3, ФИО4 и ФИО5 во время совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, их поведением после его совершения, характеризующимся искренним раскаянием и добровольным сотрудничеством с правоохранительными органами, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются по отношению к преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.62 УК РФ, поскольку за его совершение предусмотрено пожизненное лишение свободы, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, ввиду наличия у ФИО3 и ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку их исправление в силу характера и степени общественной опасности совершенных преступлений без реального отбытия наказания невозможно.

Отсутствуют по делу и правовые основания для замены подсудимым наказания за совершенные преступления принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ.

Назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание суд частично складывает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимых следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимых исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Несмотря на то, что протоколы задержания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 составлены 23 декабря 2022 года, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически они были задержаны 22 декабря 2022 года, после чего с ними проводились процессуальные действия вплоть до оформления протокола задержания. С учетом изложенного, в срок лишения свободы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежит зачету время их содержания под стражей со дня фактического задержания 22 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ, из расчета один день срока содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по уголовному делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело в отношении неустановленного организатора группы выделено в отдельное производство, вещественные доказательства подлежат оставлению в местах их хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, за исключением цифровых и бумажных носителей информации, находящихся в уголовном деле, предметов, подлежащих конфискации, а также предметов, которые могут быть переданы законным владельцам, не создавая препятствий для осуществления последующего производства по выделенному уголовному делу.

Суд считает доказанным, что мобильные телефоны марки «Samsung» в корпусах сиреневого и черного цветов использовались ФИО3 при совершении преступного деяния и для достижения преступного результата, поскольку с помощью первого он поддерживал связь с «Куратором», получал от него указания об организации производства и последующего сбыта наркотических средств, мест нахождения прекурсоров и химических веществ, необходимых для их производства, а с помощью второго – путем переписки вовлек ФИО4 в преступную группу, обсуждал с ним обстоятельства, связанные с производством наркотического средства. Соответственно свой мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета ФИО4 использовал при общении с ФИО3 об указанных обстоятельствах, т.е. при совершении преступного деяния и для достижения преступного результата. Таким образом, указанные телефоны использовались ФИО3 и ФИО4 в качестве средств совершения преступления, следовательно, они, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Несмотря на то, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **** в ****, которые согласно договору купли-продажи от 16.06.2022 в целом являются единым объектом недвижимого имущества, изначально были приобретены ФИО3 для личного пользования, впоследствии дом был им специально оборудован и оснащен всем необходимым для производства наркотического средства, т.е. использовался в качестве иного средства совершения преступления. Довод защиты об обратном со ссылкой на то, что изначальной целью ФИО3 приобретения указанного дома не являлось его использование для производства наркотиков, а впоследствии для их производства использовался лишь второй этаж дома и то, что своему «куратору» он не сообщил реальный адрес нахождения дома не опровергают выводы суда о том, что непосредственно в момент производства наркотика ФИО3 использовал заранее специально оборудованное для этих целей помещение второго этажа принадлежащего ему дома, который вместе с земельным участком представляют единый объект недвижимого имущества. Учитывая изложенное, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, жилой дом и земельный участок подлежат конфискации. При этом довод защиты о том, что данный дом является единственным жильем ФИО3 и членов его семьи, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: ****, г.о. ****, ****, является залоговым имуществом по ипотечному договору, не основан на нормах закона. Правовая природа ипотечного договора, который, по сути, является обеспечительной мерой исполнения обязательства, не лишает залогодателя права собственности на залоговое имущество. Таким образом, несмотря на имеющееся обременение, указанная квартира находится в собственности ФИО3

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО3 – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **** в ****.

Судом не установлено, что ФИО3 использовал в качестве средства совершения преступлений свой мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-серого цвета, ФИО4 – свой мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета, а ФИО5 – свой мобильный телефон марки «Realmi», поскольку достоверно не установлено, что с их помощью они передавали или получали информацию, связанную с производством наркотических средств, либо общались с кем-либо из соучастников преступления на данную тему. Не получено сведений и о преступном происхождении средств, на которые были приобретены мобильные телефоны. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для конфискации указанных мобильных телефонов не имеется, и они подлежат возвращению владельцам.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, что на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «KIA Sorento» и принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «Лада Веста» осуществлялась перевозка прекурсоров и иных веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств, равно как и незаконно произведенных наркотических средств, следовательно, указанные автомобили не являлись средствами совершения подсудимыми преступления. С учетом изложенного, оснований для конфискации указанных автомобилей в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства также не было установлено, что денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме **** рублей, **** турецких лир, **** долларов США, а также денежные средства, принадлежащие ФИО4, в сумме **** рублей **** копеек были получены в результате совершения преступления, следовательно, оснований для их конфискации в соответствии п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется и они подлежат возвращению владельцам.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 не назначается наказание в виде штрафа, гражданских исков или других имущественных взысканий по данному уголовному делу у них нет, предусмотренных ч.1 ст.115 УПК РФ оснований для дальнейшего ареста принадлежащих им автомобилей, денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме **** рублей и денежных средств, принадлежащих ФИО4, в сумме **** рублей не имеется, он подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч.2 ст.228.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ на срок 13 (тринадцать) лет;

- по ч.2 ст.228.3 УК РФ – на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч.2 ст.228.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ на срок 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.2 ст.228.3 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО5 право на реабилитацию, одновременно направив извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Срок отбывания наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 время их содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 22 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащие ФИО3:

- земельный участок с кадастровым номером **** и расположенный на нём жилой дом в ****;

- признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области мобильные телефоны марки «Samsung» в корпусах сиреневого и черного цветов.

Арест, наложенный на указанный земельный участок и жилой дом 14 июля 2023 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 мая 2023 года, сохранить до исполнения решения о его конфискации.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО4 признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: рукописные записи на листе формата «А4», выполненные ФИО3, образцы его почерка, CD-R-диск с информацией о соединениях абонентского номера ****, CD-R-диск с информацией о соединениях абонентских номеров **** и ****, бумажный носитель с информацией о движении денежных средств по счетам на имя ФИО3 и ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по счетам на имя ФИО3 и ФИО4 в ПАО «Сбербанк», договор купли-продажи жилого дома от 16.06.2022 года, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расписку о получении денежных средств по договору купли-продажи жилого дома – хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки «KIA Sorento», государственный регистрационный знак ****, денежные средства в сумме **** рублей, **** турецких лир и **** долларов США, переданные на хранение Бд. – оставить в её распоряжении.

Денежные средства в сумме **** рублей, изъятые из автомобиля ФИО3, хранящиеся в ЦФО УМВД России по Владимирской области – вернуть ФИО3 либо его представителю по доверенности.

Договор купли-продажи автомобиля марки «KIA Sorento» от 20.11.2022 года, банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, а также мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, – вернуть ФИО3 либо его представителю по доверенности.

Автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак ****, денежные средства в сумме **** рублей **** копеек, переданные на хранение Ту. – оставить в её распоряжении.

Денежные средства в сумме **** рублей, изъятые из автомобиля ФИО4, хранящиеся в ЦФО УМВД России по Владимирской области – вернуть ФИО4 либо его представителю по доверенности.

Банковские карты «Банк Зенит» **** и ПАО «Сбербанк» **** на имя ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, а также мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, – вернуть ФИО4 либо его представителю по доверенности.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ отменить аресты, наложенные на:

- автомобиль марки «KIA Sorento», государственный регистрационный знак ****, VIN №****, принадлежащий ФИО3;

- денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие ФИО3;

- автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак ****, VIN ****, принадлежащий ФИО4;

- денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие ФИО4

Мобильный телефон марки «Realmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, – вернуть ФИО5 либо его представителю по доверенности.

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД России по Владимирской области, оставить в местах их хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий А.В. Мацкевич