Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2053/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой P.P.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Региональный банк развития» (далее – ПАО АКБ «РБР») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «РБР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 и ПАО АКБ «РБР» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 305 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 17% годовых. В соответствии с условиями кредита ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком (п.п. 3.1. 3.2 кредитного договора). Банк перед ФИО2 обязательства исполнил в полном объеме, сумма 305 000 руб. перечислена и получена ответчиком. Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняет, денежные средства не перечисляются либо перечисляет не в полном объеме.

Требование о досрочном погашении, направленное согласно п. 4.1 кредитного договора в адрес ответчика, ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО2 кредитную задолженность в размере 259 414, 03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ссудная задолженность – 140 453, 71 руб., просроченная ссудная задолженность – 46 708, 11 руб., просроченные проценты 29 437, 90 руб., неустойка – 42 814, 31 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины.

В соответствии со ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ обратить взыскание на залоговое имущество в соответствии с п.п. 1.3 кредитного договора, п. 3.1 договора залога - автомобиль марки Gelly модель А13, год изготовления 2012 года, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 238 000 руб. в соответствии с п.п. 1.3 договора залога.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № ПАО АКБ «РБР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного разбирательства по делу исковые требования уточнялись, а именно, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в размере 403 688, 07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ссудная задолженность – 92 628, 05 руб., просроченная ссудная задолженность – 94 533, 77 руб., просроченные проценты 53 432 руб., неустойка – 163 094, 25 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № ОАО АКБ «РБР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ «РБР» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части сумм начисленных процентов, ссудной и просроченной ссудной задолженности, просит о признании неустойки несоразмерной последствиям не исполнения обязательств, о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ размера неустойки с учетом тяжелого материального положения. Просил принять во внимание доводы, изложенные в возражении на иск.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска в части ответчиком сделано добровольно, последствия признания понятны, признание иска в части ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска в части принято судом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, причин и длительности неисполнения обязательства, не согласия ответчика с размером неустойки и требованием о снижении взыскиваемых штрафных санкций соразмерно последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что подлежащий уплате размер неустойки в сумме 163 094, 25 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 20 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО АКБ «РБР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 794, 14 руб. за требования имущественного характера и в размере 6 000 руб. – требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 593 рубля 82 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 92 628, 05 руб., просроченная ссудная задолженность – 94 533, 77 руб., просроченные проценты 53 432 руб., неустойка – 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 794 рубля 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль марки Gelly модель А13, год изготовления 2012 года, идентификационный номер №, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 238 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.