Решение № 2-2169/2026 2-2169/2026~М-308/2026 М-308/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2169/2026

11RS0001-01-2026-000680-25 Дело № 2-2169/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Сизовой М.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 апреля 2026 года гражданское дело по иску АО «Микрокредитная компания Республики Коми» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания РК» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** ** между истцом и ИП ФИО2 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 300000 рублей, сроком возврата до ** ** **, с выплатой процентов в размере 10,5 годовых. Между тем, взятые на себя обязательства надлежащим образом заемщиком не исполнялись, что повлекло образование задолженности по состоянию на ** ** ** в размере 117984,11 руб., в том числе: срочный основной долг — 114866,24 руб., просроченный основной долг — 0 руб., срочные проценты — 495,66 руб., просроченные проценты — 2510,05 руб., пени на просроченный основной долг — 0 руб., пени на просроченные проценты — 112,16 руб. До настоящего времени, в нарушение условий договора займа, просроченная задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения конституционных прав и интересов.

Выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между АО «Микрокредитная компания РК» (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей под 10,5% годовых, со сроком возврата до ** ** **.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно). Первая дата уплаты процентов – ** ** **. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ** ** ** (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца за период с 7 числа предшествующего месяца по 6 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения займа, проценты уплачиваются за период с 7 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) (пункт 4.2 договора займа).

Договор займа подписан сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями договора ИП ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Истец полностью исполнил свое обязательство, предоставив Заемщику займ в размере 300000 рублей, что подтверждено платежными поручениями №... от ** ** **.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом заемщик не выполняет; возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им производились ИП ФИО2 с нарушением согласованного сторонами графика; в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 7.1.3 договора займа, стороны согласовали право займодавца досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность заемщика по состоянию на ** ** ** в размере 117984,11 руб., в том числе: срочный основной долг — 114866,24 руб., просроченный основной долг — 0 руб., срочные проценты — 495,66 руб., просроченные проценты — 2510,05 руб., пени на просроченный основной долг — 0 руб., пени на просроченные проценты — 112,16 руб.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, истец поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата займа, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму займа, проценты, неустойку.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что имеются основания для расторжения договора займа от ** ** ** №..., заключенного между АО «Микрокредитная компания РК» и ИП ФИО2

Пунктом 9.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и погашение займа, или уплату процентов, Займодавец имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по Договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Судом учитывается, что в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца; и в этой связи сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом на задолженность по основному долгу по день вступления в законную силу решения суда и неустойки, также подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 24540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Микрокредитная компания Республики Коми» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №... от ** ** **, заключенный между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 117984 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование займом по договору займа №... от ** ** ** по ставке 10,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору займа №... от ** ** ** с учетом фактического погашения, начиная с ** ** ** до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН <***>) сумму неустойки по договору займа №... от ** ** ** в размере четырехкратной процентной ставки (42% годовых), начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с ** ** ** до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 24540 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 21.04.2026