Решение № 2-3566/2019 2-3566/2019~М-3446/2019 М-3446/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3566/2019

16RS0036-01-2019-004949-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

12 ноября 2019 года дело № 2-3566

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 04 января 2019 года ФИО4 (сын истца), владея автомобилем истца, заключил с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля *** 2015 года выпуска, идентификационный номер ***, не имея на то полномочий, подписал договор от имени отца.

Истец дал вышеуказанный автомобиль сыну ФИО4 в пользование без права продажи и передачи третьим лицам.

В июне 2019 года истец обнаружил, что сын автомобилем не владеет, ничего разумительного пояснить по поводу отсутствия автомобиля не хочет, но по почте стали приходить почтовые извещения об административных штрафах за превышение скорости.

Вскоре истец обнаружил, что автомобиль *** 2015 года выпуска, идентификационный номер ***, выставлен на продажу путем интернет-сообщения на «АВИТО» третьим лицом ФИО3 В разговоре с которым выяснилось, что последний приобрел вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи у ФИО4

01.04.2019г. истец обратился в прокуратуру г.Альметьевска с просьбой о помощи вернуть ему автомобиль. Прокуратура передала дело на рассмотрение полиции. В полиции рекомендовали обратиться в суд.

Так как истец договор купли-продажи не подписывал и не давал соответствующих полномочий своему сыну ФИО4, имеется повод полагать, что его права нарушены.

В связи с тем, что ФИО3 знал, что автомобиль марки *** 2015 года выпуска, идентификационный номер *** не принадлежит продавцу ФИО4, но выкупил его, тем самым совершив противоправные действия, нарушил законные права владельца автомобиля.

Считает сделку по продаже автомобиля недействительной в связи, с чем просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки *** 2015 года выпуска, идентификационный номер ***, гос. знак ***, темно-вишневого цвета от 04.01.2019г., применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3 возвратить вышеуказанный автомобиль истцу, переданный по договору купли-продажи от 04.01.2019г., взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 руб., и госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 извещен в судебное заседание не явился, причина не явки в судебное заседание суду не известна.

Ответчик ФИО4 извещен в судебное заседание не явился, причина не явки в судебное заседание суду не известна

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 04 января 2019 года ФИО2 (продавец) продал, а ФИО3 (покупатель) приобрел автомобиль марки *** 2015 года выпуска, идентификационный номер ***, темно-вишневого цвета; за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 50000 руб. получил полностью (п.3 Договора).

При рассмотрении дела по существу истец пояснил, что он договор купли-продажи транспортного средства от 04 января 2019 года не подписывал, денежные средства по договору купли-продажи не получал.

Договор купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности автомобиль был продан без его ведома и согласия.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Добытыми при рассмотрении дела доказательствами установлено, что действительно договор купли-продажи от 04.01.2019года истец с ФИО5 не заключал и денег за это он не получал. По объяснению истца оспариваемый договор от имени истца заключал без его разрешения и, не имея на это полномочия его сын, т. е. второй ответчик по настоящему делу. При таких обстоятельствах суд находит, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «***» *** от 04.01.2019 года заключенный между ФИО2 и ФИО3

Применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО3 возвратить автомобиль «***» ххх ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО1 2000(две тысячи)руб. за оказанную юридическую помощь, 300(триста)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 15.11. 2019