Постановление № 5-118/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-118/2024

Дело № 5-118/2024

27RS0003-01-2024-001104-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заместителем главного бухгалтера в <данные изъяты>», имеющей на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом I, II групп не являющейся, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-005),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Corolla Runx», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Победы со стороны ул. Руднева в сторону ул. Партизанской, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скоростного режима, не учла дорожные и метеорологические условия, в виде снежного наката, гололеда и колеи, не справилась с управлением транспортного средства, в связи с чем, оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая двигалась по ул. Победы со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Руднева.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснила, что принесла потерпевшей ФИО2 извинения. Сослалась на наличие у нее полиса ОСАГО. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку у нее имеется двое малолетних детей и в целях осуществления ухода за ними она использует транспортное средство.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и причинения ей вреда здоровью и имущественного ущерба. Сообщила, что ФИО1 извинений ей не приносила, а скорую медицинскую помощь вызвал кто-то из очевидцев ДТП. Пояснила, что проходила лечение в амбулаторных условиях. За выплатой страхового возмещения в настоящее время не обращалась, поскольку отсутствует судебный акт. Просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5., являющийся собственником автомобиля «Toyota Corolla Runx», г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО6..

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, видеозаписи с видеорегистратора, объяснений ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение транспортного средства «Toyota Corolla Runx», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с транспортным средством «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, вследствие выезда водителя ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом, из обстоятельств дела следует, что ширина полосы проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль «Toyota Corolla Runx» позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля «Toyota Corolla Runx» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Corolla Runx», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Победы со стороны ул. Руднева в сторону ул. Партизанской, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скоростного режима, не учла дорожные и метеорологические условия, в виде снежного наката, гололеда и колеи, не справилась с управлением транспортного средства, в связи с чем, оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая двигалась по ул. Победы со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Руднева.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0199 от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись с видеорегистратора получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, обязана была проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновной, ее семейное и материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая при назначении наказания позицию потерпевшей ФИО2, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшей ФИО2 не может являться безусловно определяющим вид и размер административного наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ей правонарушения, ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810327242980000241.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин