Приговор № 1-299/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-299/2018

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Будкина А.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего <данные изъяты>, ранее не судимого

По ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от угла <адрес>, в 5 метрах от входа в подвальное помещение вышеуказанного дома, находящегося на фасадной части <адрес>, в 3 метрах от бордюра асфальтированной дорожки, на земле возле дерева обнаружил <данные изъяты>, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего ФИО2, употребив часть наркотического средства, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил найденное им <данные изъяты> находящуюся при нем, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта <данные изъяты>. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта <данные изъяты>, при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на посадочной платформе № станции Нара МЖД Киевского направления, и последующего доставления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Нара, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут у него в сумке, находящейся при нем, обнаружен <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № И - 871 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано всего 0,07 г вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 31.08.2018г. ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается(л.д.92-94).

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты> и состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: