Приговор № 1-308/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-308/2018

№1-308/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 22 октября 2018 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кулябина А.Ю.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ИП ФИО1, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

(ДАТА) в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже частного домовладения №* по <адрес>, куда прибыли старший судебный пристав – начальник отдела судебных приставов по <адрес> Свидетель № 1, совместно с судебным приставом исполнителем указанного отдела судебных приставов Свидетель № 2, государственным налоговым инспектором <адрес> Свидетель № 3, судебным приставом по ОУПДС МОСП по <адрес>, <адрес>м Потерпевший №1, представились ему, после чего предложили ему представиться и назвать местонахождение должника Свидетель № 4 для взыскания с него в принудительном порядке имеющуюся у него задолженность по налогам (сборам). ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудников ФССП, вел себя агрессивно, на законные требования судебных приставов ответил отказом, и с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно руками схватил Потерпевший №1 за левую руку, после чего удерживая его за данную руку, дернул ее в сторону, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и протерпевший не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также учитывая мнение потерпевшего, который просил назначить минимально возможное наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, назначением наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф перечислять в доход Федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, <...>, ИНН/КПП <***>/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК 41711621010016000140 (название платежа: перечисление в доход федерального бюджета средств согласно приговора суда по уголовному делу № 11802730008000096 от ФИО1), ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева