Решение № 2-4055/2017 2-4055/2017~М-3410/2017 М-3410/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4055/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Дело № 2- 4055/2017

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 Ихтиёру ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и выселении, указывая на то, что она и ее мать ФИО6 являются собственниками жилого дома по <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете значится ответчик, который приходится истцу бывшим супругом. В настоящее время истец имеет намерение вселиться в указанную квартиру, однако ответчик препятствует вселению истца. Просит прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением по <адрес> и выселить ответчика из указанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части прекращения ФИО2 право пользования жилым помещением по <адрес> поддержала, требования о выселении ответчика из указанной квартиры не поддержала.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется телефонограмма. В телефонном режиме не возражал против удовлетворения исковых требований, также сообщил, что находится на заработках в <адрес> до ноября 2017 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно копии на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик приходится ей бывшим супругом. В настоящее время истица подала заявление на развод. Ответчик не проживает в данной квартире, вещей его в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом доме по <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о прекращении ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить с ФИО7 Ихтиёром ФИО3 право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО7 Ихтиёра ФИО3, с регистрационного учета по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 июля 2017 года