Решение № 2-2678/2025 2-2678/2025~М-1984/2025 М-1984/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2678/2025

Дело № 2-2678/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003758-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 09 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от .....) к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...... В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, ответчики допустили образование задолженности за период с ..... по ..... в размере № рублей. Истец произвел начисление пени в размере № рублей на указанную сумму.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ..... по ..... в размере 71 436,01 рублей, пени в размере 24 481,38 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, снизить пени, учесть произведенные платежи в рамках исполнения судебного приказа.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых указал, что следует применить срок исковой давности, снизить пени.

Представитель третьего лица администрации г. Березники в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда, указал, что квартира является муниципальной, ответчики проживают в квартире на условиях социального найма.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, третьего лица, обозрев материалы дела №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно материалам дела, квартира по адресу: ....., является муниципальной.

Согласно договору социального найма от ..... администрация ..... передала ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование указанную квартиру. Членом семьи нанимателя указан ФИО1 (п. 2 договора).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлось ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг, объяснениям истца, в период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ..... а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы. Из справки о расчетах видно, что в ..... был произведен перерасчет по количеству проживающих с № до № человек за период с ..... по ....., а также был установлен прибор индивидуального учета ГВС с ...... Таким образом, сумма перерасчета ..... составила № рублей, с текущим начислением ..... (исключены суммы начисления ..... на сумму № рублей, за ..... на сумму № рублей). Перерасчет по индивидуальному прибору учета был выполнен ..... на сумму № рублей (исключены начисления за ..... на указанную сумму).

В основу решения суд принимает указанную справку, но также учитывает и платежные документы (л.д. 46-80), согласно которым ..... был произведен перерасчет платы на № рублей, с текущим начислением ..... в размере № рублей. Более того, исходя из платежного документа за ..... видно, что перерасчет был произведен не только по начислениям за ....., но и за предыдущие периоды.

Согласно платежному документу ..... (л.д. 75 оборот):

- за отопление начислено ..... рублей, за ГВС начислено № рублей;

- перерасчет по ГВС на сумму № рублей произведен за период ..... (в этот период действовал тариф № рублей);

- перерасчет по ГВС на сумму № рублей произведен за период ..... (в этот период действовал тариф № рублей);

- перерасчет по ГВС на сумму № рублей произведен за период ..... (в этот период действовал тариф № рублей);

- перерасчет по ГВС на сумму № рублей произведен за период ..... (в этот период действовал тариф № рублей);

- перерасчет по ГВС на сумму № рублей произведен за период ..... (в этот период действовал тариф № рублей);

- перерасчет по ГВС на сумму № рублей произведен за период ..... (в этот период действовал тариф № рублей);

- перерасчет по ГВС на сумму № рублей произведен за период ..... (в этот период действовал тариф № рублей).

Таким образом, перерасчет ..... был произведен не только ...... Перерасчет бы произведен фактически за период ....., с текущим начислением за .....

Согласно платежному документу ..... (л.д. 76 оборот):

- произведен перерасчет на сумму № рублей, учитывая введение ИПУ ......

Таким образом, перерасчет произведен за период с ..... по ....., с текущим начислением ..... – 0 рублей.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно п. 4 приложения № 2, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент.

Учитывая изложенное, расчет суммы долга следующий:

Период

Начислено по справке о расчетах

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Доказательства оплаты долга отсутствуют. Таким образом, исковые требования в данной части являются обоснованными.

Вместе с тем, как признает истец и подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... № от ..... с ФИО1 взыскано № рублей, из них:

- №

№
№

В данной части настоящее решение исполнено, исполнению не подлежит.

Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, с настоящим иском истец обратился ...... Ранее – ..... истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № отменен ...... То есть, истец обратился с иском в течение № месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, требования до ..... – № года = ..... находятся за пределом срока исковой давности. Обязанность оплаты коммунальных услуг ..... наступила ....., то есть все заявленные требования находятся в пределах срока исковой давности.

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истец произвел начисление пени за период с ..... по ..... на задолженность, сформированную ...... Вместе с тем, расчет не содержит сведений о применении моратория на начисление штрафных санкций, введенного в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Также расчет составлен на основании задолженности без перерасчета начислений.

Суд производит следующий расчет пени:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№: 0 №

№
Всего начислено пени: № рублей.

В данной части требования по пени являются обоснованными.

Ответчики просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст. 333 ГК, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиками своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, размер неисполненных обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до № рублей, что не ниже предела, определенного ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Цена иска с учетом уточнения составила № рублей. Исковые требования признаны обоснованными на сумму № рублей (не учитывая оплаченный долг в рамках исполнения судебного приказа и снижение пени), что составляет № % от заявленных.

При цене иска надлежало оплатить госпошлину в размере № рублей. Таким образом, с ответчиков следует в солидарном порядке взыскать № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН №, ИНН №) солидарно:

- с ФИО1, ..... года рождения (паспорт № № выдан ..... ..... .....);

- с ФИО1, ..... года рождения (паспорт № № выдан ..... .....)

задолженность за коммунальные услуги за период с ..... по ..... в размере 70 009,33 рублей, пени в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 645,2 рублей.

Решение суда в части взыскания суммы основного долга в исполнение не приводить на сумму 14 853,02 рублей, считать исполненным.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Зуева О.М.

Копия верна, судья