Решение № 2-3059/2018 2-3059/2018 ~ М-1834/2018 М-1834/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3059/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в результате ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в результате ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> регион, на перекрестке <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, и последующий наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1, причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Тихорецкого районного суда вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1, была застрахована по договору ОСАГО в СК «Московия», которая в последствии была лишена лицензии на осуществление ОСАГО.

Согласно пункта Г части 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

«отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию».

Ввиду вышеизложенного, потерпевший ФИО1, воспользовавшись своим правом на компенсационную выплату гарантированную ст. 19 Закона об ОСАГО, в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО обратился в адрес РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

Заявление о выплате страхового возмещение в связи с причинением вреда здоровью с приложенными документами, предусмотренными пунктом 3.10 и п.4.1, 4.2 Положения ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» было направлено ценной бандеролью с описью вложений в адрес РСА.

В свою очередь, РСА направило в адрес заявителя ФИО1, извещение об отказе в компенсационной выплате. Отказ мотивирован тем, что причиненный вред возмещен виновником ДТП в размере 200 000 рублей, уголовное дело в отношении ФИО1, было прекращено по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, и РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты

Истец не согласен с отказом РСА в осуществлении компенсационной выплаты, считает их неправомерными, и используемыми РСА как средством уклонения от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, ввиду нижеследующего.

По своей правовой природе прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) является не реабилитирующем основанием освобождения от уголовной ответственности.

Факт прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не может умолять права потерпевшего на получение компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью в результате ДТП. Примирение сторон не освобождает подсудимого от гражданской ответственности, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от обязанности компенсировать вред здоровью потерпевшего в соответствии со ст.ст. 961, 963 ГК РФ, ФЗ "Об ОСАГО".

Более того, пунктами 2.8 и 2.9 «Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим определен исчерпывающий перечень случаев, когда компенсационная выплата не подлежит возмещению и прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в указанном перечне отсутствует.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Конституционный суд РФ, давая в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6- П оценку Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК Российской Федерации, пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Истцом, до подачи настоящего искового заявления, во исполнение абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время компенсационная выплата осуществлена не была.

В соответствии с частью 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно листков нетрудоспособности ФИО1 находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 105 дней. Следовательно, утраченный потерпевшим заработок, при округлении составляет 141 215 рублей (1344,91 * 105).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом А ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью составляет 500 тысяч рублей.

Применяя таблицу процентных нормативов, являющуюся приложением к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)."Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему в части возмещения расходов необходимых на восстановление здоровья, ФИО1 составляет 180 250 рублей (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно абзацу второму пункта 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, с ответчика подлежит взыскание неустойка за указанный период в размере 289 260 (двести восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 160 732 рублей (сто шестьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 321 465 руб., в том числе 141215руб. утраченного заработка, неустойку в размере 289 260 руб., штраф в размере пятидесяти процентов, что составляет 160 732 руб.

Истец уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 180 250 руб., неустойку в размере 162 180 руб., штраф в размере пятидесяти процентов, что составляет 90 125 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца, ответчика, прокурора рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> регион, на перекрестке <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, и последующий наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП ФИО1, причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Тихорецкого районного суда вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СК «Московия», которая в последствии была лишена лицензии на осуществление ОСАГО.

Согласно пункта Г части 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

«отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию».

Ввиду вышеизложенного, потерпевший ФИО1, воспользовавшись своим правом на компенсационную выплату гарантированную ст. 19 Закона об ОСАГО, в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО обратился в адрес РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

Заявление о выплате страхового возмещение в связи с причинением вреда здоровью с приложенными документами, предусмотренными пунктом 3.10 и п.4.1, 4.2 Положения ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» было направлено ценной бандеролью с описью вложений в адрес РСА.

РСА направило в адрес заявителя ФИО1, извещение об отказе в компенсационной выплате. Отказ мотивирован тем, что причиненный вред возмещен виновником ДТП в размере 200 000 рублей, уголовное дело в отношении ФИО1, было прекращено по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, и РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты

Рассматривая гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд считает, что они регулируются следующими нормами права.

Как следует из п. 1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО», риск ответственности виновника ДТП фактически застрахован, так как несмотря на невыполнение им требований об обязательном страховании своей гражданской ответственности, закон предусматривает возможность получения компенсации за причиненный вред здоровью с РСА.

Ссылки на то, что вред возмещен непосредственным причинителем вреда, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В постановлении Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.24оборот) указано, что потерпевшим возмещен материальный и моральный ущерб, но не вред здоровью.

В рассматриваемом постановлении суда отсутствует информация о размере и виде произведенного подсудимым возмещения ущерба вреда здоровью.

Примирение сторон не освобождает подсудимого от гражданской ответственности, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от обязанности компенсировать вред здоровью потерпевшего в соответствии со ст.ст. 961, 963 ГК РФ, ФЗ "Об ОСАГО".

В соответствии ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»: Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Возражения ответчика, извещение об отказе в компенсационной выплате в связи с выплатой виновником ДТП причиненного вреда не могут быть основанием для отказа истцу в иске, т.к. в постановлении суда не указано о возмещении вреда здоровью истца, указание в постановлении суда о примирении с подсудимым и не имеют к нему претензий материального и морального характера не свидетельствует о возмещении вреда здоровью, тем более, что требования истцом уточнены и не поддержаны в части компенсации материального ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 12 "ФЗ Об ОСАГО": Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

"Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"(утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1164) с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. (далее Правила) установлены "Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГг. (Далее Нормативы).

Согласно п. 3 Правил: В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

По своей правовой природе прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) является не реабилитирующем основанием освобождения от уголовной ответственности.

Факт прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не может умолять права потерпевшего на получение компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью в результате ДТП. Примирение сторон не освобождает подсудимого от гражданской ответственности, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от обязанности компенсировать вред здоровью потерпевшего в соответствии со ст.ст. 961, 963 ГК РФ, ФЗ "Об ОСАГО".

Более того, пунктами 2.8 и 2.9 «Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим определен исчерпывающий перечень случаев, когда компенсационная выплата не подлежит возмещению и прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в указанном перечне отсутствует.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Конституционный суд РФ, Давая в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6- П оценку Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК Российской Федерации, пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Истцом, до подачи настоящего искового заявления, во исполнение абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату. Данная претензия была получена ответчиком, однако по настоящее время компенсационная выплата осуществлена не была.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом А ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью составляет 500 тысяч рублей.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно абзацу второму пункта 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельства страхового случая не вызывают у суда сомнений, не оспариваются ответчиком и подтверждены постановлением Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу постановление суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно заключению эксперта СМЭ № <данные изъяты>» министерства здравоохранения <адрес> Тихорецкое отделение у ФИО1, установлены телесные повреждения в виде:

Перелом лонной и седалищной костей справа со смещением.

разрыв лонного сочленения.

перелом боковых масс крестца.

ссадины туловища конечностей.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его здоровью был причинен тяжкий вред, ответчик РСА согласно ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО», обязан произвести компенсационную выплату в полном объеме.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Применяя таблицу процентных нормативов, являющуюся приложением к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)."Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее по тексту ТАБЛИЦА) страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему в части возмещения расходов необходимых на восстановление здоровья, ФИО1 составляет 180 250 рублей (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истцу была проведена конструкционная операция «Остеосинтез костей таза аппаратом внешней фиксации», с учетом характера и степени повреждения здороаья размер страховой выплаты следующий :

п.43. ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей-0,05%, п.48 переломы крестца-10%, п.59 повреждение таза, тазобедренного сустава : г)-разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза (разрыв лонного сочленения)-7%, е) разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза (перелом лонной и седалищной костей справа со смещением)-12%, п.65 повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза (остеосинтез костей таза аппаратом внешней фиксации)-7%, всего 36.05%, поэтому расчет : 500000руб. х 36.05%=180250руб.

Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца сумму возмещения в размере 180 250 руб.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Соответственно, требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате страхового случая, является достаточным основанием для уплаты потерпевшему предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки в случае просрочки осуществления страховой выплаты.

Установленная ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона

В соответствии с п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик не выплатил истцу в добровольном порядке сумму компенсационной выплаты, обязан выплатить в пользу истца неустойку.

Размер неустойки (пени) исходя из суммы 180 250 руб. х 1 % х 90 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 162 180 руб.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что сумма неустойки исходя из требований соразмерности и разумности соответствует 162 180 руб., оснований для снижения с учетом причинения вреда здоровью, установленных обстоятельств суд не усматривает.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу о взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 162 180руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 84 указанного Постановления, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца об осуществлении выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (180 250 руб./2) = 90 125 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 180 250 руб. компенсационной выплаты, неустойку в размере 162 180 руб., 90125 руб. штрафа.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 6624,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: