Решение № 2-419/2020 2-419/2020(2-5621/2019;)~М-5220/2019 2-5621/2019 М-5220/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-419/2020

дело №

50RS0№-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Л., Ф. о признании права собственности,

установил:

Истец Г. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Л., Ф. о признании права собственности,

В обоснование иска указано, что истица является совладельцем жилого <адрес> в мкр.Клязьма <адрес>. Ей принадлежит выделенная на основании Решения Пушкинского горсуда от 27.06.2016г (гр.<адрес>.А.) часть жилого дома по указанному адресу. Первоначальная доля в праве собственности на жилой дом - 1/3. Решением Пушкинского горсуда от 22.01.2019г (гр.<адрес>, с.Ч.) установлены границы и общая площадь земельного участка при доме - 1675 кв.м. Истица обратилась в Администрацию Пушкинского муниципального района М.О. о предоставлении земельного участка в собственность. Письмом КУИ от 07.02.2018г истице отказано и предложено обратиться в суд. Также, истица обращалась с аналогичным заявлением 13.09.2018г и письмом от 17.09.2018г было отказано КУИ ввиду отсутствия согласования со всеми совладельцами дома. В соответствии с планом фактического землепользования, составленным кадастровым инженером Г. площадь занимаемого ей земельного участка равна 324 кв.м, с учетом площади земли под выделенной частью жилого дома и ее строениями. Спора в связи с этим у нее ни с кем из совладельцев нет, однако, без обращения в суд разрешить вопрос невозможно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ. Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Судом установлено, что Г. является совладельцем жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма <адрес>

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Л., Е., Г. к Ф. о выделе доли дома, данным решением суда :

Выделить в собственность Г. часть жилого дома по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> в составе следующих помещений: в строении лит.А помещение № – 12,9 кв.м, помещение № – 16,2 кв.м, помещение № – 18,5 кв.м, помещение № – 1,4 кв.м, помещение № – 4,0 кв.м, веранда лит.а2 помещение № – 13,0 кв.м, АГВ-80, ванна А, из надворных построек лит.Г5, Г9.

Выделить в собственность Л. часть жилого дома по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> в составе следующих помещений: строение лит.А2 помещение № – 11,5 кв.м, помещение № – 10,7 кв.м, помещение № – 11,6 кв.м, веранда лит.а помещение № – 12,8 кв.м, веранда лит.а1 – 15,6 кв.м, АГВ-80, из надворных построек лит.Г, Г1, Г11.

Выделить в собственность Е. часть жилого дома по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> в составе следующих помещений: строение лит.А1 помещение № – 12,4 кв.м, помещение № – 11,6 кв.м, помещение № – 6,3 кв.м, помещение № – 28,9 кв.м, веранда лит.а3 – 12,8 кв.м, котел ПРОЗЕРАМ, ванна А1, из надворных построек лит.Г15.

Выделить в собственность Ф. часть жилого дома по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> в составе следующих помещений: строение лит.А3 помещение № – 13,4 кв.м, веранда лит.а4 – 8,1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Л., Е., Г., Ф. на целый жилой дом по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> ( л.д. 5).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Е. к Ф., Л., Г., администрации пушкинского муниципального района <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, данным решением суда :

Установлены внешние границы земельного участка площадью 1675 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, в границах согласно каталогу координат межевых знаков, выполненного экспертом Г. ( л.д. 10-12).

Истица обратилась в Администрацию Пушкинского муниципального района М.О. о предоставлении земельного участка в собственность. Письмом КУИ от 07.02.2018г истице отказано и предложено обратиться в суд.

Истица обращалась с аналогичным заявлением 13.09.2018г и письмом от 17.09.2018г было отказано КУИ ввиду отсутствия согласования со всеми совладельцами дома.

В соответствии с планом фактического землепользования, составленным кадастровым инженером Г. площадь занимаемого ей земельного участка равна 324 кв.м, с учетом площади земли под выделенной частью жилого дома и ее строениями.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Л., Ф. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Г. право собственности на часть земельного участка при жилом доме по адресу М.О., <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, д.ба площадью 324 кв.м в соответствии с планом земельного участка кадастрового инженера Г.

№ точек

Дирекц. углы град.мин

Горизонтальное проложение (м)

Координата Х (м)

Координата У (м)

1
2

3
4

5
6

7
8

99 56.1

189 38.2

232 28.9

187 44.5

227 31.6

278 23.7

8 58.4

8 44.9

13.969

15.712

1.412

5.641

1.925

11.645

1.154

23.078

494654.640

494652.230

494636.740

494635.880

494630.290

494628.990

494630.690

494631.830

2209346.130

2209359.890

2209357.260

2209356.140

2209355.380

2209353.960

2209342.440

2209342.620

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: