Решение № 2-4813/2020 2-4813/2020~М-4900/2020 М-4900/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4813/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

11.11.2020 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 105115 рублей, полученные в качестве авансового платежа по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13645,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302,30 рублей.

В обосновании своих исковых требований указала на то, что 29.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству подпорной стены на земельном участке <адрес> г.Сочи, Краснодарского края собственными или привлеченными силами в соответствии с условиями Договора и заданием Заказчика в течение 15 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. с 29.06.2018.

Согласно п.3.1 общий объем работ в денежном состоянии составляет 408885 рублей.

В соответствии с п.3.3 Договора оплата производится Заказчиком Исполнителю в три этапа согласно плану производства работы, а именно: первый этап - авансовый платеж в размере 30 % основной суммы Договора в размере 125000 рублей, второй этап - 30 % от сумм ы, что в денежном выражении составляет 125000 рублей, третий этап (завершающий этап) - после демонтажа опалубки производится оплата оставшейся 40 % суммы в размере 158885 рублей.

В соответствии с п.3.3 договора, истцом был внесен авансовый платеж в размере 30 % основной суммы Договора в размере 125000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, составленной 29.06.2018.

Кроме того, в соответствии с п.3.3 Договора, Истцом внесено 30 % от суммы, что в денежном выражении составляет 125000 рублей (в качестве второго авансового платежа) что подтверждается собственноручной распиской Ответчика, составленной 01.07.2018.

За время фактического нахождения Ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> г. Сочи, принадлежащем истцу, оговоренный в Договоре объем работ выполнен не был, устройство подпорной стены не осуществлено.

18.09.2018 Истцом был составлен акт приема-передачи результата незавершенных работ, который Ответчиком подписан не был. Согласно произведенным расчетам Ответчиком были потрачены средства на покупку материала и оплату произведенных работ в сумме 152385 рублей.

В связи с невыполнением своих обязательств по договору, 17.12.2018 Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой просил вернуть денежные средства в размере 105115 рублей, остатка за невыполненную работу, согласно акта выполненных работ. Факт обращения подтверждается приложенными к настоящему заявлению документами. Более того, скришоты переписки с электронной почты Ответчика и Истца, подтверждают, что ответчик признал факт нарушения им обязательств по договору и не отказывается от выплат по договору.

Однако по настоящее время законные требования Истца не выполнены, что является основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно п.11.4 Договора споры, возникающие в ходе исполнения Договора, должны разрешаться сторонами путем переговоров и только в крайнем случае могут быть переданы для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством в суд по месту жительства заказчика, то есть в Центральном районном суде.

Истец не предъявляет требований о неустойке, предусмотренных за нарушение сроков исполнения работ по договору, предусмотренных п.9.1 Договора. Однако Истец считает, что в связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчика, Истец считает вправе применить нормы о несостоятельном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты рассчитаны по правилам ст.395 ГК РФ и составили 13645,57 рублей.

Из-за действий Ответчика Истец понес сильные нравственные страдания, вынужден был тратить свое время и силы на переговоры с Ответчиком, просьбы Истца игнорировались, Истцу пришлось проблему, связанную осуществлением работ по устройству подпорной стены на своем земельном участке собственными силами и средствами. В связи с этим просит также взыскать моральный ущерб, который оценивает в 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.10.2020, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданский прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу п.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.В соответствии с положениями ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено материалами дела, что 29.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству подпорной стены на земельном участке <адрес> г.Сочи, Краснодарского края собственными или привлеченными силами в соответствии с условиями Договора и заданием Заказчика в течение 15 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. с 29.06.2018 г.

Согласно п.3.1 общий объем работ в денежном состоянии составляет 408885 рублей.

В соответствии с п.3.3 Договора оплата производится Заказчиком Исполнителю в три этапа согласно плану производства работы, а именно: первый этап - авансовый платеж в размере 30 % основной суммы Договора в размере 125000 рублей, второй этап - 30 % от суммы, что в денежном выражении составляет 125000 рублей, третий этап (завершающий этап) - после демонтажа опалубки производится оплата оставшейся 40 % суммы в размере 158885 рублей.

В соответствии с п.3.3 договора, истцом был внесен авансовый платеж в размере 30 % основной суммы Договора в размере 125000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, составленной 29.06.2018.

В соответствии с п.3.3 Договора Истцом внесено 30 % от суммы, что в денежном выражении составляет 125000 рублей (в качестве второго авансового платежа) что подтверждается собственноручной распиской Ответчика, составленной 01.07.2018.

За время фактического нахождения Ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> г.Сочи, принадлежащем истцу, оговоренный в Договоре объем работ выполнен не был, устройство подпорной стены не осуществлено, обратного суду не представлено.

18.09.2018 Истцом был составлен акт приема-передачи результата незавершенных работ, который Ответчиком подписан не был. Согласно произведенным расчетам Ответчиком были потрачены средства на покупку материала и оплату произведенных работ в сумме 152385 рублей.

В связи с невыполнением своих обязательств по договору 17.12.2018 Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2018 по 18.08.2020 в размере 13645,57 рублей.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон определяет основные понятия, в нем используемые, в том числе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Таким образом, для определения распространения возникших правоотношений истцу необходимо представить, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, и договор заключен именно им, как индивидуальным предпринимателем.

Ответчик, не попадает под субъективный состав участников правоотношений, регулируемых Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105115 (Сто пять тысяч сто пятнадцать) рублей, полученные в качестве авансового платежа по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13645 (тринадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 21 копейку и 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 18.11.2020 г.

Председательствующий