Решение № 2-6759/2017 2-6759/2017~М-3962/2017 М-3962/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-6759/2017

№ 2-6759/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебным приказом от 29.03.2017 года с ФИО1 взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 249 556,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска от 08.06.2017 года судебный приказ от 29.03.2017 года, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Камышан (ранее ФИО2) Ж.Н. банком выдан потребительский кредит в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с п. 2.8, п. 2.9 кредитного договора датой ежемесячного аннуитетного платежа является 10 число каждого календарного месяца в размере 8498 руб..

Согласно п. 2.11 кредитного договора процентный период устанавливается с 11 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 10-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не производятся должным образом с декабря 2016 года.

12.12.2016 года заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

Задолженность по состоянию на 27.06.2017 года составляет 283 192,34 руб., из них: 234 021,79 руб. – сумма основного долга; 27 960,77 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 283 192,34 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО2 (в настоящее время Камышан) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику банком выдан потребительский кредит в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с п. 2.8, п. 2.9 кредитного договора датой ежемесячного аннуитетного платежа является 10 число каждого календарного месяца в размере 8498 руб..

Согласно п. 2.11 кредитного договора процентный период устанавливается с 11 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 10-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

С декабря 2016 года платежи по кредиту перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Задолженность на 27.06.2017 года составляет 283 192,34 руб., из них: 234 021,79 руб. – сумма основного долга; 27 960,77 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 283 192,34 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 6 032 руб., из расчета: (283 192,34 – 200 000)*1%+5200.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 283 192 рубля 34 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 032 рубля, а всего 289 224 (двести восемьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Шабалина