Решение № 2-302/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-302/2018;)~М-256/2018 М-256/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 05 февраля 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Ивановского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области, Администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском и просит:

1.Обязать ФБГУ «Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» внести изменения почтового ориентира земельного участка под кадастровым номером № с <адрес> с\о ФИО15, <адрес> с\о ФИО15, <адрес>.

2.Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с жилым деревянным домом, 1960 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес>.

3.Восстановить срок для принятия наследства умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4.Признать за ФИО3, право собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу <адрес> с.ФИО15 <адрес> кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

5.Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, общей площадью 3423 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с.ФИО15 <адрес> (почтовый адрес) кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Московского района г.Н.Новгорода выдано свидетельство о смерти. ФИО2 на момент смерти проживала по адресу г<адрес>, <адрес>.

При жизни ФИО2 ФИО15 сельсоветом Дивеевского района Нижегородской области выделялся земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на данном участке имеется жилой бревенчатый дом с надворными постройками. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состояло из вышеуказанной недвижимости: земельного участка и жилого бревенчатого дома.

До сих пор вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого весь принадлежащий по праву собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с.ФИО15, <адрес> завещано на ФИО3, о чем нотариусом ФИО17 составлено и удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, завещание наследодателем не составлялось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как определено п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками по закону на земельный участок являются ФИО3 и ее родные сестры: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении. Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО12 сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области, Администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что в число наследников умершей ФИО2 входит ее дочь ФИО6, которая признана недееспособной решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Управления социальной защиты населения Московского района г. Н.Новгорода Территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП опекуном над недееспособной ФИО6 назначена ФИО4.

От ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО6, поступило заявление, в котором она, действуя от имени и в интересах ФИО6, отказывается от наследственного имущества в пользу ФИО3.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО12 министерства социальной политики Нижегородской области по доверенности ФИО18 считает, что действия опекуна ФИО4 в предоставлении отказа от обязательной доли, причитающейся ее подопечной ФИО6 после смерти ее матери, ФИО2 являются необоснованными и противоречащими нормам права, а также нарушающими права и интересы подопечной.

ФИО12 министерства социальной политики Нижегородской области просит:

1.Признать недействительным отказ от обязательной доли в праве наследования ФИО6, поданный ее опекуном ФИО4

2.Признать ФИО6 наследником и выделить ей обязательную долю в наследстве после смерти ее матери ФИО2.

Определением суда от 18 декабря 2018 г. министерство социальной политики Нижегородской области привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда для участия в деле на стороне ответчиков в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения Московского <адрес>», которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 направили в суд заявления в письменной форме в которых указывают, что они исковые требования поддерживают и отказываются от наследственного имущества их матери ФИО2 в пользу истца – ФИО3.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО3 об обязании ФБГУ «Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» внести изменения почтового ориентира земельного участка под кадастровым номером <данные изъяты> с <адрес> с\о ФИО15, <адрес> с\о ФИО15, <адрес> (пункт 1 исковых требований), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

По другим исковым требованиям, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пп. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В силу ст. 7 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п.12, 15 ч.1 ст.2 Закона Нижегородской области от 06.04.2017 N 35-З "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан" настоящим Законом органы местного самоуправления наделяются следующими государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан (далее также - государственные полномочия): проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей; принятие мер по защите имущественных прав совершеннолетних граждан, а также по защите личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного ФИО12.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Московского района г.Н.Новгорода выдано свидетельство о смерти. ФИО2 на момент смерти проживала по адресу г<адрес>, <адрес>.

При жизни ФИО2 ФИО15 сельсоветом Дивеевского района Нижегородской области выделялся земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., а также на данном участке имеется жилой бревенчатый дом с надворными постройками. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состояло из вышеуказанной недвижимости: земельного участка и жилого бревенчатого дома.

До сих пор вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого весь принадлежащий по праву собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с.ФИО15, <адрес> завещано на ФИО3, о чем нотариусом ФИО17 составлено и удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, завещание наследодателем не составлялось.

Наследниками по закону на земельный участок являются ФИО3 и ее родные сестры: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 исковые требования поддерживают и отказываются от наследственного имущества их матери ФИО2 в пользу истца – ФИО3.

Исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2 и о восстановлении срока принятия наследства умершей ФИО1 являются взаимоисключающими, поскольку согласно п.1 ст.1155 ГК РФ ФИО3 должна доказывать, что она не знала и не должна была знать о смерти своей матери, а согласно п.2 ст.1153 ГК РФ она должна доказать, что приняла наследство, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок.

Каких-либо возражений относительно искового требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери от лиц, участвующих в деле не поступило, оснований для отказа ФИО3 в удовлетворении этого требования нет, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении иска в части установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ее матери, а в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказывает.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности умершей ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ФИО12 сельсовета Дивеевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16, 84, 96). Право собственности умершей ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес> подтверждается справкой ФИО12 сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственой книги (л.д. 14-15).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Поскольку недееспособная ФИО6 как инвалид 1 группы (л.д. 118) относится к категории нетрудоспособных лиц, обладающих в силу закона правом на обязательную долю в наследстве, учитывая, что общее количество наследников, которые призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО2, составляет 8 человек, то размер обязательной доли должен рассчитываться исходя из восьми наследников. В связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО6 право на обязательную долю в наследстве после смерти её матери ФИО2 в размере 1/16. Таким образом, требования министерства социальной политики Нижегородской области, заявленные в интересах недееспособной ФИО6, подлежат удовлетворению.

Право собственности на 15/16 долей наследственного имущества суд признает за истицей ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с жилым деревянным домом, 1960 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес>.

Иск ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Признать за ФИО6 право на обязательную долю в наследстве после смерти её матери ФИО2.

Признать за ФИО6 право долевой собственности (доля в праве 1/16) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес>.

Признать за ФИО6 право долевой собственности (доля в праве 1/16) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес>.

Признать за ФИО3 право долевой собственности (доля в праве 15/16) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес>.

Признать за ФИО3 право долевой собственности (доля в праве 15/16) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев