Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017~М-7372/2016 М-7372/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ ФИО3 была предоставлена ФИО2 сумма займа в размере 8.000.000 руб. Получение Ответчиком денежных средств подтверждается написанной собственноручно долговой распиской от /дата/ В срок не позднее /дата/ Ответчик обязан был вернуть сумму займа с процентной ставкой 18% годовых. /дата/ ФИО3 была предоставлена Ответчику сумма займа в размере 8.000.000 руб. Получение Ответчиком денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской от /дата/ В срок до /дата/ Ответчик обязан был вернуть сумму займа с процентной ставкой 18% годовых. /дата/ ФИО3 была предоставлена Ответчику сумма займа в размере 4.000.000 руб. Получение Ответчиком денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской от /дата/ Ответчик обязан был вернуть сумму займа с процентной ставкой 18% годовых в последних числах октября <данные изъяты> (31 числа). Однако Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. ФИО3 предоставила взаймы ответчику денежные средства, полученные от ФИО1, в связи с чем, /дата/ между ФИО3 и Истцом был заключен договор уступки права (требования) (цессии). В рамках договора цессии Истец принял в полном объеме права (требования) к Ответчику по Расписке 1, Расписке 2 и Расписке 3, а обязательства ФИО3 перед Истцом были полностью погашены. Со дня подписания договора цессии, то есть с /дата/, Истец является новым кредитором Ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать по долговой расписке от /дата/ с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 8.000.000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 4.920.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 2.256.269,34 руб.; взыскать по расписке от /дата/ с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 8.000.000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 4.920.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 2.203.830,98 руб.; взыскать по расписке от /дата/ с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 4.000.000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 2.460.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1.101.011,38 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 60.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, так же поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 40-41). Указал, что ответчик при возврате долга ФИО3 не потребовал вернуть ему расписки, поскольку между ними были доверительные отношения.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ ответчиком дана ФИО3 долговая расписка, согласно которой ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 18 % годовых с обязательством выплатить долг до /дата/ (л.д. 32).

/дата/ ответчиком дана ФИО3 расписка, согласно которой ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 8.000.000 рублей под 18 % годовых с обязательством выплатить долг до /дата/ (л.д. 31).

/дата/ ответчиком дана ФИО3 расписка, согласно которой ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 4.000.000 рублей под 18 % годовых с обязательством выплатить долг в последних числах октября 2013 г. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные расписки в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждают заключение между сторонами договора займа, его условия, и факт передачи денег.

Принимая во внимание изложенное, с учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между ФИО3 и ФИО2 договорных отношений и возникновении у ФИО2 обязательств перед ФИО3

Ответчиком не представлено возражений по факту заключения договора займа, получения денежных средств по расписке, по представленным истцом доказательствам, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

/дата/ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) (цессии). В рамках договора цессии ФИО1 принял в полном объеме права (требования) к ФИО2 по Расписке от /дата/, Расписке от /дата/ и Расписке /дата/, а обязательства ФИО3 перед ФИО1 были полностью погашены. Таким образом со дня подписания договора цессии, то есть с /дата/, ФИО1 является новым кредитором ответчика (л.д. 33-34). Уступка права требования соответствует положениям ст. 382, 388 ГК РФ.

По утверждению истца задолженность ответчиком по договорам займа не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств исполнения принятых на себя по указанным договорам обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено. Наличие у истца оригиналов расписок ответчика, представленных в материалы дела, свидетельствует о неисполнении обязанности по возврату долга.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 37.861.111,7 рублей:

- по долговой расписке от /дата/ основной долг 8.000.000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ составляют 4.920.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ составляют 2.256.269,34 руб.;

- по расписке от /дата/ сумма основного долга 8.000.000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ составляют 4.920.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ составляют 2.203.830,98 руб.

- по расписке от /дата/ составляет 4.000.000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ составляют 2.460.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ составляют 1.101.011,38 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и приведенным положениям ГК РФ, а также фактическим обстоятельствам дела. Суд признает установленным наличие у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По смыслу приведенных норм, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после совершения которых срок исковой давности начинает течь заново.

/дата/ ФИО2 составлено гарантийное письмо о том, что он обязуется вернуть в срок до /дата/ ФИО3 денежные средства в размере 8.000.000 рублей, полученные по расписке от /дата/, а так же все причитающиеся проценты, начисленные в размере и порядке установленном распиской от /дата/ (л.д. 27).

/дата/ ФИО2 составлено гарантийное письмо о том, что он обязуется вернуть в срок до /дата/ ФИО3 денежные средства в размере 4.000.000 рублей, полученные по расписке от /дата/, а так же все причитающиеся проценты, начисленные в размере и порядке установленном распиской от /дата/ (л.д. 28).

/дата/ ФИО2 составлено гарантийное письмо о том, что он обязуется вернуть в срок до /дата/ ФИО3 денежные средства в размере 8.000.000 рублей, полученные по расписке от /дата/, а так же все причитающиеся проценты, начисленные в размере и порядке установленном распиской от /дата/ (л.д. 29).

Указанные обстоятельства подтверждают признание долга /дата/ и свидетельствуют о новом исчислении срока с /дата/ Учитывая, что исковое заявление подано в суд /дата/, срок исковой давности истцом не пропущен.

ФИО2 ссылается в своих возражениях на то, что данные гарантийные письма были написаны под влиянием угроз и насилия.

Согласно постановлению начальника ОУР отделения полиции № «<данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> майора полиции ФИО4 от /дата/ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у ФИО2

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3 которая пояснила, что заняла ответчику денежные средства, однако в установленный срок денежные средства не вернул. В сентябре 2016 г. ответчик приехал к ней на дачу и заверил, что долг погасит, в подтверждение чего по собственной инициативе написал гарантийные письма.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку она являлась очевидцем событий, о которых дала показания, ее показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 37 861 111, 7 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: