Решение № 2-437/2021 2-437/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-437/2021

Дело №2-437/2021


РЕ Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 26 июля 2021 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 17.08.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. Ответчиком не исполнялись обязательства по возврату предоставленного кредита в течение 1669 дней.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от 17.08.2012г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк и ФИО2

По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района 06.12.2017г. был выдан судебный приказ от 06.12.2017г. о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору.

По заявлению ФИО2 судебный приказ от 06.12.2017г. был отменен мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012г. в размере 117544, 39 руб. а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3550,89 руб.

Представитель истца, ООО «Кредит Инкассо Рус», в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, ПАО «Восточный экспресс банк» не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, на основании заявления-оферты последнего на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № от 17.08.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. Вид кредита- евроремонт.Полная стоимость кредита составляет 38% годовых. Минимальный обязательный платеж состоит из: 1) а) 1 процент от суммы Кредита, рассчитанный на конец расчетного периода при сумме кредита 300001 руб.;б) 1,5 процента от суммы Кредита, рассчитанный на конец расчетного периода при сумме кредита до 300000 руб.; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным Кредитом; на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным Кредитом; ;4) суммы пророченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6)суммы начисленных неустоек (при их наличии). Максимальный размер МОП, который Банк может указать в счете-выписке -8022 руб. Дата платежа –согласно - счету выписке. Срок действия кредитной линии 06 месяцев. ФИО2 сообщает, что ему известны Типовые условия кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», просит их признать неотъемлемой часть настоящего договора. ФИО2 соглашается, что погашение задолженности будет им осуществляться путем внесения на ТБС счета минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является, является дата, следующая за датой предшествующего Расчетного периода. ФИО2 просит Банк Счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения направлять СМС-уведомлением на контактный телефон, указанный в настоящем заявлении, либо счет-выписка должна будет доведена до него при обращении в отделение Банка. В заявлении предусмотрено право Банка на уступку прав требования по кредитному договору (л.д.7-8).

То обстоятельство, что Банк исполнил обязательства по представлению кредита и что заявление-оферта была акцептовано Банком, ответчиком ФИО2 не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2 за период с 01.01.2001г. по 03.10.2017г. (л.д.10-12).

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) № от 25.03.2016г., согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передает ООО «Кредит Инкассо Рус» (Цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.) (л.д.20-21).

Однако из вышеуказанного договора уступки прав (требований) не следует, что были переданы права (требования) по кредитному договору № от 17.08.2012г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2

В связи с чем истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказано, что ему перешли права (требования) по кредитному договору № от 17.08.2012г.

По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района 06.12.2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору.

По заявлению ФИО2 судебный приказ от 06.12.2017г. был отменен мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суду полагает, что условия кредитного договора о его возврате не определяются моментом востребования (ч.2 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

За судебной защитой ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа 06.12.2017г. По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района 06.12.2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен мировым судьей 20.12.2020г. ООО «Кредит Инкассо Рус» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно лицевому счету заемщика ФИО2, он произвел последний платеж по кредитному договору 06.10.2014г.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения на ТБС счета минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является, является дата, следующая за датой предшествующего Расчетного периода. Окончательная дата полного возврата кредита-17.08.2017г.

Надлежащих доказательств направления в адрес ответчика банком заключительного счета-выписки в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета от просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 117544, 39 руб.за период с 18.10.2012г. по 25.03.2016г. (л.д.12 (оборот)-15).

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском, который был сдан в организацию почтовой связи 21.04.2021г. (л.д.28), т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Следовательно, применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа, с учетом того обстоятельства, что карта была активирована ответчиком 18.08.2012г. С указанной даты начал течь расчетный период продолжительность месяц.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям за указанный период истек 25.09.2019г.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» в исковых требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.08.2012г, в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 02.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.И. Дорошенко