Решение № 2-1059/2025 2-1059/2025~М-795/2025 М-795/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1059/2025

Дело №2-1059/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001387-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на 5/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2. В обосновании иска указал, что его бабушке ФИО1 на основании постановления Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью <данные изъяты> для производства с/х продукции и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения. Истец и его семья проживали в <адрес> и пользовались земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом его матери ФИО2 и тете истца ФИО9, как наследникам первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Истец и его мать ФИО2 продолжали ухаживать и следить за жилым домом, поддерживали его в надлежащем состоянии, обрабатывали огород. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Еще при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому истцу завещала принадлежащую ей долю земельного участка и жилого дома, находящихся по вышеуказанному адресу. Полагает, что принадлежащая ФИО1 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку она приняла наследство после смерти своей матери ФИО13 В настоящий момент нотариус не может ему выдать свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Вместе с тем, решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия им наследства после смерти матери и за ним признано право собственности на иное недвижимое имущество ( л.д. 77).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО4

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 10/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании встречного иска указано, что она также является наследницей по праву представления на спорную долю земельного участка, ввиду того, что ФИО1 приходилась также и ей бабушкой по наследственной линии ее отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он приходился ФИО8 сыном, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти в права наследования вступили дети - ФИО2, ФИО9 по 1/4 доли на жилой дом, на земельный участок свидетельства о праве на наследство им не выдавались. По праву представления в наследство в наследство не вошли его дети: она, ФИО4 и ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, их в наследственно деле не указали, в своих интересах. Она приняла в дар 1/4 долю земельного участка от матери ФИО4 по договору дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ регулярно проживает в своей доли жилого дома, пользуется земельным участком, обрабатывает его. Указывает, что после смерти наследодателя, она продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, так как не знала о том, что данная доля земельного участка принадлежит наследодателю. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности вступила во владение, управление им, приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя ( л.д. 41-43).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил его интересы представлять адвоката ФИО10

Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что фактически жилой дом и земельный участок при жизни наследодателей был разделен на две половины, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, у жилого дома были отдельные входы, земельный участок разделен забором. В одной половине проживала ФИО1, с ней проживала семья ФИО2 - мать истца, в другой половине дома проживала ФИО4 со своей семьей. ФИО4 никогда не осуществляла права владения долей дома, где проживала семья ФИО7 и не могла вступать в права наследования после смерти ФИО1, соответственно и ФИО3 не вступала в права наследования фактическим путем после смерти бабушки, поэтому с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании с иском ФИО1 согласились частично, встречные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. ФИО3 дополнила, что ее мать фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, осуществляя за ней уход, ходила на «ту половину, где она проживала». После смерти бабушки и мама, и она до настоящего времени осуществляют уход за местом захоронения ФИО1

Ответчик ФИО3 с иском ФИО1 согласилась, со встречным иском ФИО3 не согласилась, пояснив, что после смерти ФИО1 только ФИО2 приняла наследство, ФИО4 не принимала наследство.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указала о согласии с заявленными им требованиями, так как им фактически принято наследство после смерти его бабушки ФИО1 ( л.д. 104). Также представила возражения на иск ФИО3, в котором указала, что она не принимала наследство после смерти бабушки, проживала в другом городе и может унаследовать только то, что поучила в дар от своей матери. В отношении бабушкиного имущества и земли она должна быть признана недостойным наследником ( л.д. 106-107).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором указала, что ее родителями являлись ФИО5 и ФИО4, они жили вместе с бабушкой ФИО1 В детстве они с сестрой ФИО3 помогали бабушке по хозяйству. Все жили дружно до того момента, как в доме стали проживать ФИО2 со своей семьей. Начались скандалы, ФИО2 настраивала бабушку против их матери ФИО4 Получился раскол в семье, который привел к разводу родителей. Они стали жить отдельно, в одной из комнат, им было запрещено общаться с бабушкой. Но они все равно, когда дома не было ФИО2 ее навещали. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. ФИО3 не смогла приехать на похороны, так как у нее умер муж, но она матери передавала денежные средства на похороны, которые та в свою очередь передала отцу ФИО1 До настоящего времени осуществляет уход за могилой бабушки, поменяла табличку на памятнике, покрасила крестик. Полагает ФИО3 достойным наследником бабушки ( л.д 109-110).

Ответчики - ФИО6, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО3 необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у ФИО1 было трое детей: ФИО5, ФИО17 ( после вступления в брак - ФИО2) и ФИО16 ( после вступления в брак - ФИО9).

Постановлением Главы администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пожизненное наследуемое владение ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8,9-10).

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР ( действующей на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Из наследственного дела, заведенного к имуществу умершей, следует, что в права наследования после смерти ФИО1 вступили две дочери - ФИО2 и ФИО9, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов дела следует, что наследниками по праву представления наследодателя ФИО1 являются ФИО3, ФИО4 и ФИО15, отец который ФИО5 умер ранее - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей на момент смерти наследодателя ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Рассматривая исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, судом установлено, что его мать - ФИО2 вступила в права наследования после смерти матери ФИО1 на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым приняла наследство все имущество, принадлежащее матери. Кроме нее в права наследования после смерти матери вступила дочь ФИО9 также на долю жилого дома.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО14 главой администрации <адрес> сельского округа округа <адрес>, ввиду наличия ошибки в написании даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ года» вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ года». За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 9/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после умершей ФИО2. Также за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после умершей ФИО2. При рассмотрении данного дела, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником по завещанию, после смерти ФИО2 фактически принял наследство, приняв меры к его сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 на долю недвижимого имущества вступила ее дочь - ФИО2( мать истца ФИО1), после ее смерти в права наследования на основании завещания вступил ее сын ФИО1, поэтому его исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на долю земельного участка, площадью <данные изъяты> га, собственником которой является его бабушка ФИО1 подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3, судом на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, установлено, что решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за матерью истца по встречному иску ФИО3 - ФИО4 было признано право собственности на 1/4 часть <адрес>, которая в последующем переименована на <адрес>. В связи с этим доля ФИО1 определена в размере 1/4 части этого дома, а доли ФИО5, ФИО2 и ФИО9 оставлены без изменения по 1/6 части каждому. В пользование ФИО4 передано помещение № без полуподвала с жилой комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м., по плану №, коридором по плану №, частью хозяйственного двора, площадью <данные изъяты> кв.м. и погребом под литером 2 по плану. Раздел дома и хозяйственного двора произведен в соответствии с заключением техника ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по изоляции помещений возложены пропорционально долей сторон. Раздел земельного участка произведен в соответствии с заключением техника от ДД.ММ.ГГГГ. В пользование ФИО4 передан земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по плану №, смотря на фасад дома с правой стороны.

Из решения Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе рассмотрения иска ФИО3 о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, судом было установлено, что после вынесенного судом ДД.ММ.ГГГГ решения, произошло фактическое разделение дома на квартиры № и №, что также отражено в технических паспортах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. К квартире, где проживала ФИО4, ее дочерью ФИО3 была возведена пристройка на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО4

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 в судебном заседании установлено, что жилой <адрес> был разделен на два изолированных жилых помещения, с отдельными входами, в одном проживала ФИО1 и семья ФИО2, в другой половине проживала ФИО4. Земельный участок между ними был огорожен забором.

Анализируя представленные ФИО3 доказательствами, суд приходит к выводу, что ею в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти бабушки ФИО1 Из вышеуказанных доказательств усматривается, что ее мать ФИО4 проживала в отдельном жилом помещении, отведенным ей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим отдельный вход. Наследодатель ФИО1 проживала в другой половине жилого дома, за ней при жизни осуществляла уход семья ФИО2 Между снохой ФИО4 и матерью ее бывшего супруга ФИО5 - ФИО1 были плохие отношения, они с друг другом не общались, разделив жилой дом и земельный участок, каждый огородив его забором. ФИО3 на момент смерти ФИО1 проживала в другом городе и приезжала в гости, в ту половину, где проживала ее мать ФИО4 Доказательств того, что ФИО3 после смерти бабушки ФИО1 приняла наследство фактически материалы дела не содержат и ею не представлены. Все ее объяснения сводились к тому, как она общалась с бабушкой при жизни, а после ее смерти осуществляет уход за ее могилой, что не является доказательствами фактического принятия наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

На основании изложенного, суд полагает, что правовых оснований к удовлетворению встречных исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1 и признании права собственности на долю земельного участка, принадлежащего ФИО1, не имеется. Следовательно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 5/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирской областной суд через Вязниковский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 14.01.2026 года.