Решение № 12-135/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-135/2020

Дело № 12-135/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

при секретаре Кульгавой С.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Чулкова И.В. в интересах И.М.А. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ш. от 23.02.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А НО В И Л:

23 февраля 2020 года в 00:05 часов на ул. Дзержинского, ** в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей «Т*» государственный регистрационный номер *** под управлением И.М.А. и «М*» государственный регистрационный номер *** под управлением В.А.А.

Обжалуемым определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ш. от 23.02.2020 года в отношении И.М.А. и В.А.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия со ссылкой на то, что инспектором не были проведены первоначальные и необходимые действия для установления всех обстоятельств произошедшего дорожно – транспортного происшествия, не были опрошены очевидцы.

В судебное заседание И.М.А. и её адвокат Чулков И.В. не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – В.А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Определение от 23.02.2020 года указанным требованиям закона не отвечает, поскольку обстоятельства дорожно – транспортного происшествия инспектором ГИБДД на месте установлены не были, очевидцы ДТП не опрошены.

Кроме того, данное определение инспектором Ш. (инициалы не указаны) вынесено ночью 23.02.2020 года непосредственно после ДТП, а в тот же день в дневное время инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С.Н.В. по факту ДТП на ул. Д*, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку водитель В.А.А. и пассажир автомашина «Т*» Н.О.А. получили телесные повреждения. В настоящее время решение по делу об административном правонарушении не принято в связи с проведением медицинских экспертиз.

Указанные судом обстоятельства свидетельствует о преждевременности вынесения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ш. определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Чулкова И.В. удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ш. от 23.02.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И.М.А. и В.А.А. – отменить, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московского районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская