Определение № 5-583/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-583/2017Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное №5-583/17 10 марта 2017 года г. Волгоград Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев вопрос об устранении описки в постановлении Дзержинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мехман кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ханлар, Азербайджан, гражданка Республики Азербайджан, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мехман кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в постановлении судьи допущена описка в указании реквизитов, вместо: «ИНН <***>; КПП 344501001; Счет получателя: 40№; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК Банка 041806001; КБК 18№; Код ОКТМО 18 701 000 – город-герой Волгоград; УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 0298882 (постановление №)» указано: «ИНН <***>; КПП 344501001; Счет получателя: 40№; Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>; БИК 041806001; КБК 18№; Код ОКТМО 18 701 000 – город-герой Волгоград; УИИ 18№; Наименование платежа: административный штраф по протоколу АЕ-34 № (постановление №)». В соответствии с ч.1 ст.29.12.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Поскольку допущенная неточность в постановлении носит характер явной описки, исправление которой не влияет на содержание судебного акта, судья находит необходимым исправить допущенную описку. Руководствуясь ст.29.12.1 КоАП РФ, судья исправить допущенную судьей описку в постановлении судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мехман кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ханлар, Азербайджан, гражданка Республики Азербайджан, указав верно реквизиты: ИНН <***>; КПП 344501001; Счет получателя: 40№; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК Банка 041806001; КБК 18№; Код ОКТМО 18 701 000 – город-герой Волгоград; УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 0298882 (постановление №) <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Е.А. Абакумова Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Пашаева Парвана Мехман кызы (подробнее)Судьи дела:Абакумова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-583/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-583/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-583/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-583/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-583/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-583/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-583/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-583/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-583/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-583/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |