Приговор № 1-67/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019 г.

61RS0048-01-2019-000545-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 19 июля 2019 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Подолякиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Митиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 15 июля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2013 г., по п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, окончательно к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года,

приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2014 г., по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2013 г., путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2013 г., окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился по сроку отбытия наказания 27.01.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21 мая 2019 года примерно в 12 часов, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения Г.И., расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Г.И., из её жилого дома. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на территории двора указанного домовладения и в жилом доме, собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия, подошел к окну жилого дома Г.И. Руками извлек из оконного проема стекло и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище. ФИО1 в жилом доме Г.И., с поверхности шифоньера находящегося в зале, тайно похитил не представляющий ценности футляр от медицинской аптечки с инструментами: 6 отверток, стоимостью по 84 рублей каждая, на сумму 504 рублей; 2 ножниц, стоимостью 189 рублей каждые, на сумму 378 рублей; 3 шила, стоимостью 63 рубля каждое, на сумму 189 рублей; 3 ножа, стоимостью 60 рублей, 182 рубля и 23 рубля, на общую сумму 265 рублей; 1 зубило, стоимостью 70 рублей; 1 плоскогубцы, стоимостью 189 рублей; 2 рожковых ключа, стоимостью 53 рубля каждый, на сумму 106 рублей; 1 малярную кисть, стоимостью 64 рубля. Всего на общую сумму 1765 рублей. ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, 21 мая 2019 г. около 10 часов 30 минут, он проходил мимо домов по <адрес>. Обратил внимание на компанию из нескольких человек, распивающую спиртное. Среди них была его знакомая И., проживающая на <адрес> в <адрес>. Он подошел к этой компании и стал с ними выпивать. Через некоторое время он ушел. Он понимал, что И. дома не будет. Решил залезть к ней в дом и похитить что-нибудь ценное из имущества, возможно деньги. Примерное в 12 часов он зашел во двор к И., где находилась собака, привязанная на цепь, которая стала на него лаять. Он постучал в окно и в двери жилого дома. Из дома никто не вышел. Он убедившись, что в доме никого нет, подошел к одному из окон, в котором оконное стекло было треснутым напополам и в верхней части стекла в оконном проеме не было. Он руками взялся за оставшуюся нижнюю часть стекла. Стал его извлекать из оконного проема. Стекло у него в руках раскололось. Осколки упали на землю, рядом с домом. Он оперся руками в подоконник и через образовавшийся проем залез в дом. Стал ходить по его комнатам, в поисках чего-нибудь ценного. Ничего не найдя подходящего, он увидел сверху на шифоньере, в зале, сумку черного цвета. Это был футляр от аптечки. В нем находился набор инструментов: рожковые ключи, зубило, шило, отвертки, плоскогубцы и еще что-то. Он решил их похитить. Нашел полиэтиленовый пакет и положил в него аптечку с инструментами. В это время во дворе громко залаяла собака. Он, опасаясь быть застигнутым И. в ее доме, быстро также через окно, вылез из дома И. и ушел из ее двора. С пакетом в руках он пошел в центр <адрес>, в надежде продать похищенное, а на вырученные деньги приобрести спиртное. По пути в центр посёлка он никого не встретил, кому можно было бы продать похищенные инструменты. Похищенные инструменты находились с ним. Их он решил оставить у себя, чтобы в дальнейшем использовать в хозяйстве. При подходе к своему дому, он увидел автомобиль, из которого к нему навстречу вышли двое мужчин, которые представились работниками полиции. Он им все рассказал и добровольно выдал похищенное. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается, сожалеет о случившемся. (т. 1 л.д. 104-107).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, признал вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном и сожалел о случившимся. Подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 193-194).

Согласно показаниям потерпевшей Г.И., 21 мая 2019 г. примерно в 6 часов 30 минут, она пошла к своей знакомой Т. проживающей на <адрес> в <адрес>. Уходя из своего дома, она закрыла входную дверь на замок. У Т. находился ее сожитель А.. Они на улице, перед домом Т. стали распивать спиртное. К ним подошел ранее ей незнакомый мужчина, представившийся А. и стал с ними употреблять спиртное. Посидев с ними, А. ушел. Через некоторое время после этого, они тоже разошлись. Примерно в 13 часов она пошла к себе домой. Зайдя во двор, она обратила внимание, что с северной стороны её жилого дома, на земле лежали осколки оконного стекла. Замок на входной двери был по-прежнему закрыт. Войдя в дом, она стала его осматривать. Порядок вещей в доме нарушен не был, но она обратила внимание на то, что в зале, на верху шифоньера отсутствовал футляр от медицинской аптечки, в котором у неё хранились инструменты: отвертки, плоскогубцы, шило, зубило, рожковые ключи. В её дом кто-то проник и похитил аптечку с инструментами. О случившемся она сообщила в полицию. Она оценила похищенное в 5000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что к ней в дом незаконно проник и похитил принадлежащее ей имущество, ФИО1 Она согласно с оценкой похищенного, что 6 отверток стоят по 84 рубля каждая, на сумму 504 рублей, 2 ножниц 189 рублей каждое, на сумму 378 рублей, 3 шила 63 рубля каждое, на сумму 189 рублей, 3 ножа по 60 рублей, 182 рубля, 23 рубля, на сумму 265 рублей, 1 зубило 70 рублей, 1 плоскогубцы 189 рублей, 2 рожковых ключей 53 рубля каждый, на сумму 106 рублей, 1 малярная кисть 64 рубля. Общая сумма похищенного имущества составила 1765 рублей, а не 5000 рублей, как она ранее заявляла. Футляр ценности для нее не представляет. Похищенное ей возвращено в целости и сохранности. Претензий к ФИО1 у неё нет. (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля Р.Т., 21 мая 2019 г. в 6 часов к ней в гости пришел ее сожитель ФИО2 30-40 минут к ней пришла ее знакомая Г.И., которая принесла бутылку водки. Они стали распивать спиртное. Примерно через час к их компании подошел ранее ей незнакомый мужчина, который представился А.. Они пригласили его употребить с ними спиртное и он согласился. Около 11-12 часов А. ушел. Г.И. ушла от неё примерно в 13 часов. В этот же день вечером Г.И. ей рассказала, что когда она вернулась от неё к себе домой, то обнаружила, что с северной стороны ее жилого дома было разбито оконное стекло и на земле лежали от него осколки. На платяном шкафе не было инструментов. Через два дня от Г.И. ей стало известно, что кражу совершил тот парень, по имени А.. (т. 1 л.д. 195-197).

Согласно рапорта от 21 мая 2019 г., Г.И. сообщила, что в её доме на <адрес>, разбито оконное стекло в домовладении и пропали инструменты. (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу от 21 мая 2019 г., Г.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 7 часов до 13 часов 21 мая 2019 г., разбило стекла в оконном проеме её жилого дома, по адресу: <адрес>. Откуда тайно похитило принадлежащие ей слесарные инструменты, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей. (т. 1 л.д. 7-8).

Товарным чеком от 22 мая 2019 г., установлена стоимость раскладного ножа в размере 260 рублей, и стоимость ножа с деревянной ручкой в размере 85 рублей. (т. 1 л.д. 70).

Согласно накладной от 22 мая 2019 г., стоимость 6 отверток по 120 рублей, на сумму 720 рублей; 2 ножниц по цене 270 рублей, на сумму 540 рублей; 3 шил по цене 30 рублей, на сумму 90 рублей; зубила по цене 100 рублей; плоскогубцев по цене 270 рублей; 2 рожковых ключей по цене 75 рублей, на сумму 150 рублей; малярной кисть по цене 70 рублей. (т. 1 л.д. 71).

Из справки об исследовании № 053/19 от 22 мая 2019 г. следует, что стоимость инструментов с учетом их эксплуатации, составляет: 6 отверток 504 рубля; 2 ножниц 378 рублей; 3 шил 189 рублей; 3 ножей 265 рублей; 1 зубила 70 рублей; 1 плоскогубцев 189 рублей; 2 рожковых ключей 106 рублей; 1 малярной кисти 64 рубля. (т. 1 л.д. 73-85).

Протоколом с фототаблицей от 21 мая 2019 г., осмотрено домовладение Г.И., на <адрес> в <адрес>. В одном из оконных проемов отсутствовало стекло. Его осколки лежали на земле. В ходе осмотра в том числе изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 9-21).

Протоколом с фототаблицей от 21 мая 2019 г., осмотрены изъятые у ФИО1 инструменты похищенные из жилого дома Г.И. (т. 1 л.д. 53-58).

Протоколом с фототаблицей от 6 июня 2019 г., проведена выемка похищенных инструментов. (т. 1 л.д. 141-143).

Протоколом с фототаблицей от 7 июня 2019 г., осмотрены похищенные инструменты. (т. 1 л.д. 144-151).

Протоколом от 3 июня 2019 г., у ФИО1 получены образцы следов пальцев рук для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно заключению эксперта № 33 от 23 мая 2019 г., следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации по ним личности. (т. 1 л.д. 40-45).

Согласно заключением эксперта № 37 от 6 июня 2019 г., след участка ладони руки оставлен ладонью левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 128-136).

Постановлением от 7 июня 2019 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, похищенные инструменты и два отрезка пипкой ленты скотч с папиллярными узорами. (т. 1 л.д. 152-156).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела и показаниями самого ФИО1, которые суд оценивает в совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО1, смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей Г.И., не имеющей к подсудимому претензий.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, при рецидиве преступлений, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статью УК РФ.

Судом по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

В связи с этим, а также с учетом обстоятельств по делу, признания ФИО1 вины и мнения потерпевшей не имеющей к подсудимому претензий, суд считает назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств по делу, и мнения потерпевшей Г.И., не имеющей к подсудимому претензий, суд считает при назначении наказания ФИО1, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применять.

Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства по делу в их совокупности, исходя из принципа справедливости, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как назначение иного вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 3893, 3894 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и считать к отбытию с 19 июля 2019 года.

Вещественные доказательства:

-6 отверток, 2 ножниц, 3 шила, 3 ножа, 1 зубило, 1 плоскогубцы, 2 рожковых ключа, 1 малярную кисть, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.И. (т. 1 л.д.152-153, 154-155);

-два отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 44 от 7 июня 2019 г., передать начальнику СО ОМВД России по Орловскому району Ростовской области Г.Е.., для использования по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. (т. 1 л.д. 152-153, 156).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Носов А.В.