Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 123 275,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 133,00 руб., мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 21,9 % годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления денежных средств ответчику в сумме 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в сроки и сумме в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате обязательных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

С учетом извещения сторон суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора № № от <дата> при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № (л.д. 6-8), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 21,9 % годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления денежных средств ответчику в сумме 300 000 руб., что подтверждено выпиской по счету (л.д. 14-25). Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в сроки и сумме в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 9-10).

Ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате обязательных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 11-12) общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «<данные изъяты>» составляет 1 123 275,71 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 244 489,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 131 270,91 руб., сумма пени за просроченную задолженность по процентам – 271 456,21 руб., сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу – 464 835,91 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, ответчиком не представлены возражения относительно данного расчета, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 816,00 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение на л.д. 5).

<дата> приказом ФИО3 России № № у ООО КБ «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № (л.д. 36-37) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» с ФИО2 денежные средства по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 123 275 (один миллион сто двадцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 244 489,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 131 270,91 руб., сумма пени за просроченную задолженность по процентам – 271 456,21 руб., сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу – 464 835,91 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» с ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 13 816 (тринадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек., а всего взыскать 1 137 091 (один миллион сто тридцать семь тысяч девяносто один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.