Приговор № 1-408/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-408/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2024 года Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зиминой С.В.,

защитника – адвоката Добролюбовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-408/2024 (УИД 78RS0014-01-2024-004740-96) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

копию обвинительного заключения получившей 02.04.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23.03.2024 в 01 час 30 минут, ФИО1, в нарушение положений ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив кабин паспортного контроля №№36-37, в зоне дополнительных режимных ограничений №1 на 2 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково» зоны прилета №1 отделения пограничного контроля, расположенной по адресу: <...>, лит. 3А, то есть в общественном месте, на территории объекта воздушной инфраструктуры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей контролера 2 категории отделения кпп «Пулково-аэропорт» прапорщика ФИО5, по контролю за соблюдением правил режима в пункте пропуска, а именно в зоне дополнительных режимных ограничений, назначенной на указанную должность приказом №276-ЛС от 20.09.2023, действующей на основании должностного регламента контролера 2 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» (инв. №12/1241 от 21.03.2023), состоящей в наряде часового контролирующего лица (ЧКЛ), обязанной, в соответствии с приказом начальника Отряда от 19.10.2023 г. № 011 «Об осуществлении пограничной деятельности в 2024 году», при необходимости вызывать наряд полиции для задержания, установления личности правонарушителей, их передачи в органы внутренних дел, являющейся государственным служащим, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника пограничного контроля с соответствующими знаками различия, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила ФИО5 своей правой рукой за ее левое плечо и левый погон ее форменного обмундирования, после чего своей правой рукой осуществила захват шеи ФИО5 и силой потянула последнюю вниз к полу, тем самым причинив последней своими вышеуказанными преступными действиями физическую боль и моральные страдания, а также причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника пограничного контроля, подорвала авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в том числе потерпевшей ФИО5 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, средней тяжести, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью и раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Западное МСУТ СК России (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Адрес: 1121151, г. Москва, ул. Студенческая, д.14; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45378000; УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л.с 03731А59160); расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: