Постановление № 1-734/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-734/2024

Дело №

(№)

УИД 24RS0№-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительной меры медицинского характера

<адрес> 22 октября 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Я.Д.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, его законного представителя ФИО5,

адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного монтером в «Гортранс», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

по совершению запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки составов преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, подпадающих под признаки составов преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находился на трамвайной остановке «Культбытстрой» расположенной по <адрес>, в <адрес>, где на скамейке увидел сотовый телефон «Xiaomi Realmi 8», принадлежащий ФИО7 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, а именно сотового телефона «Xiaomi Realmi 8».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со скамейки расположенной на трамвайной остановке по адресу: <адрес>, в <адрес>, тайно похитил чужое имущество принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Realmi 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, защитным стеклом стоимостью 500 рублей, сим-картой не представляющей материальной ценности, чехлом-книжкой стоимостью 300 рублей, в котором находились банковские карты «Открытие» - в количестве двух штук, «Сбербанк», «ВТБ», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь на трамвайной остановке «Культбытстрой», расположенной по <адрес>, в <адрес>, после тайного хищения сотового телефона марки «Xiaomi Realmi 8», принадлежащего ФИО7, ФИО1 осмотрел указанный сотовый телефон и обнаружил, что в чехле сотового телефона «Xiaomi Realmi 8», принадлежащего ФИО7 находится банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащая ФИО7 не представляющая материальной ценности. ФИО1 осмотрев банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, обнаружил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащая ФИО7, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17:26 часов до ДД.ММ.ГГГГ 16:31 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО7 открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

В этот же день ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в 17:26 часов в сумме 342,88 рублей, в 18:15 часов в сумме 675 рублей, в сумме 359,98 рублей в 18:53 часов, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

В этот же день в 19:40 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Шашлык», расположенного по адресу: <адрес> «и», в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 50 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

В этот же день, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в 21:34 часов в сумме 577,96 рублей, в 21:36 часов в сумме 449,99 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

В этот же день ФИО1, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в 21:25 часов в сумме 299,80 рублей, в 21:58 часов в сумме 535,80 рублей, в 22:04 часов в сумме 261,20 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

В этот же день в 22:46 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Город», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 795 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

В этот же день, ФИО1, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в 22:48 часов в сумме 69,99 рублей, в 22:50 часов в сумме 259,80 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 69,99 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 10:33 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Сибирская пекарня», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 49 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

В этот же день, ФИО1, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес> рабочий 27 стр. 146, в <адрес>,, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в 12:08 часов в сумме 79,10 рублей, в сумме 70 рублей в 12:10 часов, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> 1/1, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 702 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 179,58 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 675 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

В этот же день, ФИО1, находясь в помещении магазина «Огонек», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в 07:04 часов в сумме 675 рублей, в 16:45 часов в сумме 675 рублей, в 16:47 часов в сумме 180,54 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Заводской», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 71 рубль, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 159,99 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, воспользовавшись той же банковской картой, совершил операцию по оплате товара в сумме 196 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО7

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО7, денежные средства на общую сумму 8557 рублей 10 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8557 рублей 10 копеек.

Ввиду того, что психическое состояние ФИО1 вызвало сомнение, в ходе предварительного следствия в отношении него проведена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б" - "г" части первой статьи 99 УК РФ, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Положения ст. 99 УК РФ предусматривают, что суд может назначить вид принудительных мер медицинского характера, в том числе - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Совершение ФИО1 в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, запрещённых уголовным законом, подпадающих под признаки преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на смену с 08.00 часов до 16.30 часов, на протяжении рабочего дня находился в цеху, у него при себе имелся сотовый телефон «Xiaomi Realmi 8» в корпусе черного цвета с абонентским номером +№, который он приобретал примерно в 2017 году за 10 000 рублей, данный телефон находился в чехле-книжке черного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились 4 банковские карты, две карты банка «Открытие», одна карта банка «ВТБ» и одна карта банка «Сбербанк» зарегистрированных на его имя, не представляющие материальной ценности, также на телефоне было защитное стекло стоимостью 500 рублей. В конце рабочего дня он направился в раздевалку, сотовый телефон он положил в сумку и ушел в душ, в раздевалке по мимо него находились еще люди, кто именно не знает, так как не обращал на это внимание. Он вышел из душа, оделся и пошел на трамвайную остановку общественного транспорта «Кульбытстрой», сел в трамвай, после чего к нему подошел кондуктор, он начал доставать свой сотовый телефон, так как в нем находились банковские карты, чтобы расплатиться за проезд и обнаружил, что телефона в сумке нет. Допускает, что сотовый телефон мог выпасть из кармана на остановке «Кульбытстрой», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он направился в отделение банка «Сбербанк», для того чтобы заблокировать свои банковские карты, он попросил сотрудника банка «Сбербанк» посмотреть сколько денежных средств осталось на его банковскому счету ПАО «Сбербанк», на что сотрудник пояснил, что осталось примерно 17 000 рублей, после чего он попросил посмотреть транзакции по данной карте и сотрудник банка пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили списания в разных магазинах <адрес>. Таким образом, хищением его денежных средств, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8 557,10 рублей (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что в его производстве находился материал по заявлению ФИО8 о хищении сотового телефона марки Xiaomi realmi 8, а также банковских карты банков «Сбербанк», «ВТБ», «Открытие». Работая по заявлению ФИО7 было установлено, что списания происходили за покупки продуктов в различных магазинах Свердловского и <адрес>ов <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 82-84).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, совершение ФИО1 общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон, причинив ему тем самым материальный ущерб в сумме 4800 рублей (л.д.14),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является трамвайная остановка, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д.23-27),

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес> стр. 3 <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Xiaomi Realmi 8», принадлежащий ФИО8 (л.д.38-40),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является сотовый телефон «Xiaomi Realmi 8», который был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.43-45),

- Распиской, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший ФИО7 получил принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Realmi 8».(л.д.48)

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, так как получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд считает их достаточными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со скамейки трамвайной остановки «Культбытстрой» расположенной по <адрес>, в <адрес>, тайно похитил чужое имущество принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Realmi 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, защитным стеклом стоимостью 500 рублей, сим-картой не представляющей материальной ценности, чехлом-книжкой стоимостью 300 рублей, в котором находились банковские карты «Открытие» - в количестве двух штук, «Сбербанк», «ВТБ», не представляющие материальной ценности, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащей ФИО7 05, 06, ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался за приобретенные им товары в магазинах Свердловского и <адрес>ов <адрес>, тем самым похитил денежные средства в сумме 8557 рублей 10 копеек с его банковского счета. Совершение ФИО1 вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния, то есть хищения имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается тем, что указанное следует как из суммы похищенного 8557 рублей 10 копеек рублей, так и из показаний потерпевшего о том, что причиненный ущерб для него является значительным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Действия ФИО1 не образуют составов преступлений и он, в соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности, поскольку, как установлено в судебном заседании, во время совершения вышеуказанных общественно-опасных деяний последний находился в состоянии невменяемости.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, простой формы, дефектное состоянии. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, настоящего объективного психолого-психиатрического обследования о начале заболевания в молодом возрасте, появлении с детства нарушений в виде дезинтеграции психической деятельности (отставание в психическом развитии, эмоциональная нивелировка и уплощенность, замкнутость, психопатоподобное нарушение поведения), характерной для детского типа шизофрении, формировании эмоционально-волевого дефекта личности (олигофреноподобный дефект личности, ранее ошибочно принятый за умственную отсталость), явившихся причиной социальной дезадаптации, формировании на этом фоне психопатоподобного и делинкветного поведения, нарушения волевых установок и влечений, длительном наблюдении и лечении (стационарном) у психиатров, совершении в 1991 г. правонарушения и признания невменяемым с последующим пребыванием на принудительном лечении; нарушениях в эмоционально - волевой сфере (эмоциональная холодность и уплощенность, утрата интересов, пассивность, нарушение влечений), сфере мышления (формальность, шаблонность, аморфность суждений, сниженная целенаправленность и продуктивность мышления, замедленность психических процессов), нарушениях прогностических и критических способностей. Степень указанных нарушений столь значительна, что лишала испытуемого во время инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая тяжесть правонарушения, клиническую картину заболевания, как представляющий опасность для себя и окружающих, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (4.2 ст. 101 УК РФ), которое ему не противопоказано. В силу выявленного у ФИО1 дефекта по шизофреническому типу, расстройств мотивационной сферы мышления, его не целенаправленности, сниженной критичности, он не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, сомневаться в компетентности эксперта у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1, его законный представитель и защитник указанное заключение не оспаривали.

Таким образом, суд считает ФИО1 невменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, поскольку в момент совершения общественно-опасных деяний, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому, на основании ст. 21 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и представленного экспертного заключения в соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

Сотовый телефон «Xiaomi Realme» – оставить у потерпевшего, банковские карты «Открытие» 2 шт, «ВТБ» 1 шт- вернуть ФИО7, банковскую выписку ПАО «Сбербанк», диск- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес>, а ФИО1, находящимся на стационаром лечении - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: ФИО10