Решение № 2-4479/2020 2-4479/2020~М-3891/2020 М-3891/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4479/2020

Дело № 2-4479/2020

УИД 75RS0001-02-2020-005993-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ч.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности С.Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.01.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Ч.П.П. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 82,65 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.06.2020 составил <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности С.Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ч.П.П. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.01.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Ч.П.П. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 82,65 месяцев под 30% годовых.

Условиями договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в свою очередь систематически не исполняет принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из материалов дела также, что 20.09.2019 года в отношении ответчика мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по названному выше договору кредитной карты, который по заявлению Ч.П.П. 17.03.2020 отменен, при этом задолженность по кредитному договору на дату рассмотрении настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность Ч.П.П. по кредитному договору по состоянию на 16.06.2020 составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ч.П.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28.01.2012 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При несогласии ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2020 года.

Судья Т.В. Лоншакова