Решение № 2-231/2020 2-231/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 29 июля 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Салдаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило договор микрозайма № с ИП ФИО1, в соответствии с которым ИП ФИО1 был предоставлен займ в сумме 550 000 рублей под 24% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ответчика о перечислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом МФК «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому были выкуплены права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - должник ИП ФИО1 Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования составляет 459 849 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользование займом - 3 946 руб. 01 коп., всего общий объем уступаемых прав – 463 795 руб. 01 коп. Надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства №з6302000016-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и договором залога транспортного средства №з6302000016-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, а также поручительством ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 имеет задолженность перед истцом в сумме 320 722 руб. 33 коп., в том числе: по возврату микрозайма – 260 090 руб. 15 коп., по уплате процентов за пользование займом - 7 178 руб. 46 коп., по уплате неустойки – 53 453 руб. 72 коп. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 320 722 руб. 33 коп. в том числе: по возврату микрозайма – 260 090 руб. 15 коп., по уплате процентов за пользование займом – 7 178 руб. 46 коп., по уплате неустойки – 53 453 руб. 72 коп. Взыскать солидарно с ответчиков – ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 12 407 руб. 22 коп. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС UAZ PATRIOT, тип ТС легковой, категория ТС В, 2015 года выпуска, модель, № двигателя 409050*F3037204, шасси (рама) №F0528170, кузов (кабина, прицеп) №F1044511, цвет кузова (кабины, прицепа) Арктика, мощность двигателя л.с. (кВт) 94,1/128, масса без нагрузки (кг) 2125, паспорт ТС <адрес>, выдан ПАО «УАЗ» путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 291 600 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС УАЗ-23632 UAZ Pickup, тип ТС грузовой, категория ТС В, 2013 года выпуска, модель, № двигателя 409050*D3006287, шасси (рама) №D0550555, кузов (кабина, прицеп) №D0005413, цвет кузова (кабины, прицепа) золотисто-темно-зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) 94,1/128, масса без нагрузки (кг) 2125, паспорт ТС <адрес>, выдан ОАО «УАЗ» путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.

Истец Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в судебное заседание своего представителя не направило, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило договор микрозайма № с ИП ФИО1 в соответствии с которым ИП ФИО1 был предоставлен займ в сумме 550 000 рублей под 24% годовых от фактически неуплаченной суммы долга (л.д. 16-22).

В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №п6302000016, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором займа на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора займа (п.1.1 Договора поручительства на л.д.43).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено также договором залога транспортного средства №з6302000016-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 Предметом залога является автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***> марка (модель) ТС UAZ PATRIOT, 2015 года выпуска (л.д. 25-29); договором залога транспортного средства №з6302000016-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Предметом залога является транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) - УАЗ-23632 UAZ Pickup, 2013 года выпуска (л.д. 34-38); договором поручительства с ответчиком ФИО2 №п6302000016 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому были выкуплены права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ должник ИП ФИО1 Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования составляет 459 849 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользование займом - 3 946 руб. 01 коп., всего общий объем уступаемых прав – 463 795 руб. 01 коп (л.д. 55-60).

Согласно п.3.7 договора займа займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору без каких-либо дополнительных согласований с заемщиком (л.д. 19). О том, что должник уведомлен об уступке прав требований по договору займа, подтверждается поступлением денежных средств на счет истца, в счет погашения платежей по договору займа (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что со всеми условиями договора микрозайма ответчики были ознакомлены. Банк свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью, вся сумма была выдана ответчикам, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) и заявлением ИП ФИО1 о перечислении денежных средств (л.д. 47). Однако ответчиками неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчиков ( требования на л.д. 61-64).

Согласно п.6.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом (л.д. 20).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ИП ФИО1 и ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 722 руб. 33 коп., в том числе: по возврату микрозайма – 260 090 руб. 15 коп., по уплате процентов за пользование займом - 7 178 руб. 46 коп., по уплате неустойки – 53 453 руб. 72 коп. (расчет задолженности на л.д. 14-15).

Размер неустойки, заявленный истцом является соразмерным основному долгу и оснований для снижения суд не усматривает.

Представленный в материалах дела расчет истца об имеющейся задолженности суд признает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита. Размер задолженности ответчика по договору займа соответствует указанным выше условиям договора, собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 и ФИО2 предоставили в залог банку транспортные средства: автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***> марка (модель) ТС UAZ PATRIOT, 2015 года выпуска (л.д. 25-29); автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) - УАЗ-23632 UAZ Pickup, 2013 года выпуска (л.д. 34-38).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1.4 договора залога транспортного средства №з6302000016-1 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***> по соглашению сторон установлена в размере 291 600 рублей (л.д. 26).

Согласно п.1.4 договора залога транспортного средства №з6302000016-2 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) № по соглашению сторон установлена в размере 175 000 рублей (л.д. 35).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики неоднократно нарушали обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***> и транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) № истцом заявлены обоснованно.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования взыскании с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в погашение задолженности по договору микрозайма с процентами и неустойкой, обусловленными договором, денежных средств в сумме 320 722 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 407 руб. 22 коп. (л.д. 11), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 722 руб. 33 коп., в том числе: по возврату микрозайма – 260 090 руб. 15 коп., по уплате процентов за пользование займом - 7 178 руб. 46 коп., по уплате неустойки – 53 453 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 407 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС UAZ PATRIOT, тип ТС легковой, категория ТС В, 2015 года выпуска, модель, № двигателя 409050*F3037204, шасси (рама) №F0528170, кузов (кабина, прицеп) №F1044511, цвет кузова (кабины, прицепа) Арктика, мощность двигателя л.с. (кВт) 94,1/128, масса без нагрузки (кг) 2125, паспорт ТС <адрес>, выдан ПАО «УАЗ» путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 291 600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС УАЗ-23632 UAZ Pickup, тип ТС грузовой, категория ТС В, 2013 года выпуска, модель, № двигателя 409050*D3006287, шасси (рама) №D0550555, кузов (кабина, прицеп) №D0005413, цвет кузова (кабины, прицепа) золотисто-темно-зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) 94,1/128, масса без нагрузки (кг) 2125, паспорт ТС <адрес>, выдан ОАО «УАЗ» путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова