Решение № 2А-1723/2017 2А-1723/2017~М-553/2017 2А-2226/2016 М-553/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-1723/2017

Дело № 2а-2226/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстобитова О.В.,

при секретаре Бердияну И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес административного ответчика инспекцией было направлено уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось исполнить обязанность по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа административным ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ). При указанных обстоятельствах суд находит административного ответчика надлежаще извещенным.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, ИНН № собственником квартиры, расположенной в <адрес>,18.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес административного ответчика инспекцией было направлено уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось исполнить обязанность по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты>

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа административным ответчиком не исполнены.

Административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании указанной суммы налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ГОЗ Сургута в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в виду пропуска срока.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращается в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением к ответчику с заявлением о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты>. Ни административное исковое заявление, ни приложение к административному исковому заявлению не содержат заявления о пропуске процессуального срока.

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 48 НК РФ.

Поскольку срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока для предъявления в суд заявления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Сургутский городской суд не обращался.

На основании ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд находит, что административным истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В.Шерстобитов

Копия верна

Судья О.В.Шерстобитов