Решение № 2А-421/2017 2А-421/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-421/2017

Дело №2а-421/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Хабаровскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2017 г Межрайонная ИФНС России №1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., из них налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. – в доход соответствующего бюджета.

При этом административный истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 в обоснование уважительности пропуска срока указала на отсутствие в штате налогового органа необходимого количества специалистов в правовом отделе и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности.

В предварительное судебное заседание административный ответчик не прибыл, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ будучи надлежащим образом извещенным судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом. Из административного искового заявления следует, что оно подано в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно материалам дела, требование №3642, направленного ФИО3 12.11.2012 г.

Обсудив доводы административного истца относительно пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки, суд принял во внимание длительность периода не предъявления государственным органом иска в суд, не установил оснований для признания уважительными причинами недостаток специалистов и большой объем работы налогового органа, а, следовательно, и оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №1 по Хабаровскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Окончательный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко