Приговор № 1-133/2020 1-889/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-133/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 27 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого М, защитника Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2020 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-004957-29) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.11.2019 в период с 13 до 16 часов у несовершеннолетнего ФИО1, 00.00.0000 года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 18.11.2019, в период времени с 16 часов до 17 часов 35 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном (данные изъяты), где произрастает дикорастущее растение конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления этих последствий, умышленно незаконно приобрел - собрал в рюкзак путем срыва руками, одетыми в перчатки, фрагментов листьев, верхушечных частей растения с соцветиями конопли - марихуаны, масса в перерасчете на высушенный вес составляет 406,56 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

После этого несовершеннолетний ФИО1, имея умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при себе незаконно и умышленно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое вещество - марихуана, массой в перерасчете на высушенный вес 406,56 грамм, которое в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером наркотических средств, с момента незаконного приобретения до момента изъятия данного наркотического средства участковым уполномоченным полиции ОП МО (данные изъяты) У. на расстоянии (данные изъяты) в ходе осмотра места происшествия 18.11.2019 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 16.12.2019 (л.д.44-49), обвиняемого 24.12.2019 (л.д.93-96), из которых следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, раскаивается в содеянном. Впервые он попробовал наркотическое средство в 2016 году. В период с 2016 по 2019 годы пробовал наркотическое средство около трех раз. 18.11.2019 он решил употребить наркотическое средство коноплю путем курения. С этой целью он около 13.00 часов взял дома рюкзак, строительные прорезиненные перчатки, кусок медицинской ваты, канцелярский нож, после чего на автобусе поехал в п. (данные изъяты). Вышел на конечной остановке, около магазина, и пешком проследовал за (данные изъяты) с целью собрать верхушечные части и листья растения конопли. Около 15.00 часов он пришел на поле в районе (данные изъяты), надел перчатки, и стал собирать листья и верхушечные части растения конопли в рюкзак. Собрав чуть меньше половины, около 16.00 часов, он направился в сторону п. (данные изъяты). Он планировал изготовить из данного растения курительную смесь способом, известным ему из интернета. Когда он приобрел наркотическое средство, и пошел в сторону п. (данные изъяты), подошел к (данные изъяты), к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, представились. Далее сотрудники полиции спросили, что у него находится в рюкзаке, на что он сразу сказал, что там находится растения конопли. После этого сотрудники полиции попросили его представиться, он сказал свои фамилию, имя, отчество, а также контактные данные родителей. Через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции, а также его отец. Сотрудник полиции стал составлять документы в присутствии двух понятых, а также изъял у него рюкзак. Далее их доставили в отдел полиции для дачи объяснения.

В ходе проверки показаний на месте 17.12.2019 ФИО1 указал участок местности, расположенный (данные изъяты), где он 18.11.2019 в дневное время незаконно собрал растения конопли для личного употребления, впоследствии был задержан сотрудниками полиции (л.д. 62-71).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями свидетелей З., К., Х., А., С., материалами уголовного дела.

Из протоколов допросов свидетелей от 15.12.2019 А. (л.д. 54-57), который работает полицейским взвода №0 ОРППСП (данные изъяты) и С. (л.д. 58-61), который работает командиром отделения взвода №0 ОРППСП (данные изъяты), установлено, что 18.11.2019 они заступили на дежурство в составе скрытого патруля № 0. Территория патруля находилась в п. (данные изъяты) и его окрестностях. В 17 часов 25 минут они находились на маршруте патрулирования в районе (данные изъяты), с целью выявления преступлений, предусмотренных статьёй 228 УК РФ, на основании распоряжения № 0 от 00.00.0000 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств». В указанное время они увидели, как один парень двигается со стороны леса, при нем находился рюкзак защитного цвета. Для проверки его личности, а также для возможного выявления уголовного или административного правонарушения, ими было принято решение о задержании данного парня. На расстоянии около 0 метров от указанного (данные изъяты) они подошли к данному парню, предъявили служебные удостоверения, представились, спросили у парня, если ли у него что-нибудь запрещенное, парень сказал, что ничего запрещенного при нем нет. В виду того, что от парня исходил характерный запах конопли, то они предположили, что при нем может находиться запрещенная растительная масса конопли. Парню было предложено показать содержимое рюкзака, парень открыл рюкзак, в котором они увидели листья и верхушечные части растения конопли. Они попросили парня представиться. Он представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, а также назвал контактные данные своих родителей. После этого было сообщено в отдел полиции о том, что в районе (данные изъяты) был задержан несовершеннолетний ФИО1 с растительной массой конопли. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа и отец ФИО1. Участковый уполномоченный полиции У. произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого изъял у ФИО1 рюкзак с его содержимым. Помимо конопли в рюкзаке находился канцелярский нож, пакет с медицинской ватой, колода игральных карт, перчатки. Все это было изъято вместе с рюкзаком. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из протоколов допросов свидетелей от 23.12.2019 З. (л.д. 85-87) и Х. (л.д. 82-84) установлено, что они работают в ООО ОА «данные изъяты» и 18.11.2019 находились на дежурной смене на рабочем автомобиле напротив магазина «данные изъяты» в п. (данные изъяты), когда в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что каждый из них дал свое согласие. Сотрудники полиции попросили их проследовать за их автомобилем. Они проследовали в район (данные изъяты), где увидели молодого человека, при котором находился рюкзак. Также на месте происшествия находился еще один сотрудник полиции, и отец молодого человека. Сотрудник полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия, при этом разъяснив всем участвующим в следственном действии лицам их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия и после составления протокола они в нем расписались. У парня был изъят рюкзак с растительной массой конопли. Парень пояснил сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство он собрал недалеко от места его задержания.

Из показаний свидетеля К., являющейся инспектором ОДН (данные изъяты), от 20.12.2019 (л.д. 79-81) установлено, что с 23.10.2019 на профилактический учет ОДН (данные изъяты) был поставлен несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Основанием постановки на учет послужило то, что 05.10.2019, он, находясь на территории (данные изъяты), приобрел наркотическое средство, в связи с чем, в настоящее время отделом дознания ОП возбуждено уголовное дело, которое находится на стадии сбора доказательств, а также проведения экспертных исследований. ФИО1 охарактеризовала с удовлетворительной стороны. В 2018 году он окончил 9 классов МБОУ СОШ № 0 г. (данные изъяты), после чего поступил в (данные изъяты), однако в данном учебном заведении учиться не стал по собственному желанию.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 12.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1, по факту того, что 18.11.2019 в дневное время несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь на открытом участке местности, расположенном (данные изъяты), умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану в высушенном виде 406,56 грамм, что является крупным размером, и незаконно хранил ее при себе до 21 часа 50 минут 18.11.2019, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в районе (данные изъяты) (л.д. 1).

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки, зарегистрированного в СО (данные изъяты) КУСП №1105 от 02.12.2019 (л.д. 4).

Согласно сообщению от 18.11.2019, установлено, что полицейский (данные изъяты) передал в МО (данные изъяты) информацию о том, что задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в районе (данные изъяты), при котором находился полиэтиленовый пакет с веществом, с характерным запахом конопли (л.д. 10).

Согласно рапорту полицейского ОРППСП (данные изъяты) А. от 18.11.2019, установлено, что 18.11.2019, находясь на маршруте патрулирования в составе скрытого патруля №0 совместно с командиром отделения взвода №0 ОРППСП (данные изъяты) С., работая по распоряжению №0 от 00.00.0000 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» в 17.25 часов в районе (данные изъяты), выявлен ФИО1, в руках которого находился рюкзак с растительной массой с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что рюкзак с находящейся внутри коноплей принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления. О данном факте было доложено в ДЧ МО (данные изъяты) (л.д. 11).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОДН (данные изъяты) О., зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №5136 от 18.11.2019, установлено, что 18.11.2019 в 17.35 часов полицейский ОР ППСП (данные изъяты) А. сообщил о задержании ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в районе (данные изъяты), при котором находился полиэтиленовый пакет с веществом, с характерным запахом конопли. В обстоятельствах происшествия усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ (л.д. 12).

Согласно распоряжению №0 от 00.00.0000 года, в период с 25.10.2019 по 31.12.2019 на территории г. (данные изъяты) проводились оперативно-профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 98-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный (данные изъяты). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, в рюкзаке находится конопля, канцелярский нож красного цвета, вата в целлофановом пакете, перчатки х/б белого цвета, игральные карты. В ходе осмотра изъят рюкзак с содержимым: марихуаной массой 406,56 грамм, канцелярским ножом красного цвета, ватой в целлофановом пакете, х/б перчатками белого цвета, игральными картами; изъятый рюкзак опечатан, снабжен оттиском печати, подписью понятых и пояснительной надписью (л.д. 13-14), которые осмотрены УУП ОП (данные изъяты) (л.д. 15-16), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (л.д. 24,25).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.06.2019 установлено, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный (данные изъяты), на котором имеется сухая растительность, а также отдельно растущая растение конопли, на стеблях которой частично отсутствуют листья и верхушечные части растения. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 72-78).

Из заключения эксперта №704 от 21.11.2019 установлено, что представленная на исследование растительная масса в центральном отделе рюкзака является наркотическим средством – марихуана, масса в высушенном виде – 406,56 грамм.

На поверхности перчаток, обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. Представленная марихуана не была изготовлена и переработана (л.д. 112-115).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя и профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествия и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей А., К., Х., З., С., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Показания законного представителя М., свидетеля К. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в деянии, событие которого указано в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1400 от 18.12.2019, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 120-125).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также в соответствии со статьей 89 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что инспектором ОДН (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 129).

Судом также учитывается информация КДН и ЗП (данные изъяты), согласно которой в отношении ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 138).

Из показаний законного представителя М. в судебном заседании установлено, что ФИО1 является ее сыном, обучался в общеобразовательной школе. Она одна занимается воспитанием сына. После окончания школы, сын поступил в (данные изъяты) по специальности оператора ЭВМ, однако учеба ему стала не интересна и он прекратил обучение. Сына охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, отзывчивого ребенка, который помогает по дому. Ранее она не замечала сына в наркотическом опьянении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: совершение преступления последним в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 18.11.2019 (л.д. 18), которое было дано им до возбуждения уголовного дела 12.12.2019 (л.д. 1). Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства и участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 17.12.2019 (л.д. 62-71).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила части 6 статьи 88 УК РФ. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая тяжкий характер совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО1, который является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, не судим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

С учетом назначаемого наказания суд не входит в обсуждение вопроса о применении к подсудимому положений статьи 432 УПК РФ, статьи 92 УК РФ.

Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого и наличие у него официального места работы и самостоятельного дохода, достаточного для оплаты судебных издержек, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак с содержимым - марихуаной массой 406,56 грамм, медицинской ватой в полиэтиленовом пакете, канцелярским ножом, перчатками, колодой карт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина