Решение № 2-3599/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3599/2017

№2-3599/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и <ФИО>2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которому <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 денежные средства в размере 100 000 рублей с обязательством возврата в срок до <дата>, с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Однако сумму долга до настоящего времени не верн<адрес> досудебные претензии о возврате денежных средств не реагирует. Просит взыскать с <ФИО>2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В последующем исковые требования увеличены в части взыскания процентов, просила суд взыскать с ответчика проценты в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 против иска возражал частично, полагал сумму процентов завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 ва В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. у, заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, из которой следует, что <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 денежные средства в размере 100000 рублей, с обязательством возврата в срок до <дата>, с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком <ФИО>2 не возвращена.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной документы, в том числе расписку, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности <ФИО>1 факта передачи <ФИО>2 денежных средств во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности.

Таким образом, требования <ФИО>1 о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, условиями расписки предусмотрено взимание процентов в размере 10% ежемесячно исходя из суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, проценты рассчитаны за период с <дата> по <дата> в размере 10% от суммы основного долга 100000 рублей, то есть в размере 200000 рублей.

Однако ответчиком <ФИО>2 представлена в суд выписка по банковской карте, из которой следует, что за период с <дата> по <дата><ФИО>2 в адрес <ФИО>1н. выплачены денежные средства в размере 60000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за вычетом уплаченных процентов, то есть в размере 140000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от <дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, а всего 245600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова