Решение № 2А-2466/2021 2А-2466/2021~М-1386/2021 М-1386/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-2466/2021

Дело № 2А-2466/2021

3.192

УИД: 16RS0049-01-2021-003899-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Загидуллиной И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административным ответчиком не оплачены обязательные платежи по имуществу:

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родничок, 213, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 224, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 499, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 525, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г., дата утраты права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 28, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 27, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 215, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г..

Указанное имущество признается объектом налогообложения.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование об уплате задолженности.

Административным ответчиком оплата задолженности не произведена.

Межрайонная ИФНС России №-- по Республике Татарстан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи от 27 октября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 2 728,48 рублей, а именно: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 2 707,17 рублей; пени по земельному налогу в размере 21,31 рублей, начисленные за период с 03.12.2019 по 08.01.2020.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС по РТ.

Представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из статьи 387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе – налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Согласно положениям статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административным ответчиком не оплачены обязательные платежи по имуществу:

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родничок, 213, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 224, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 499, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 525, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г., дата утраты права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 28, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 27, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., СНТ Родник, 215, кадастровый №--, дата регистрации права --.--.---- г..

Указанное имущество признается объектом налогообложения.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности от 09.01.2020 № 4471, от 26.06.2020 № 67124

Оплата задолженности произведена не была.

29 сентября 2020 года Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению.

Определением мирового судьи от 27 октября 2020 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно административному исковому заявлению, административным ответчиком была погашена задолженность по требованию от 26.06.2020 № 67124. По требованию от 09.01.2020 № 4471 задолженность не уплачена по настоящее время.

Таким образом, какие-либо доказательства, что административный ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога, отсутствуют.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых административным истцом сумм рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

Суд приходит к выводу о предоставлении административным истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности административного ответчика.

Представителем административного ответчика заявлялось о пропуске административным истцом срока исковой давности, однако не было указано с какой даты, по мнению представителя административного ответчика начал течь данный срок. В связи с данным обстоятельством, а также тем, что в ходе рассмотрения дела доводы о пропуске административным истцом срока на обращение в суд не подтвердились, оснований для отказа в административных исковых требований по данным основаниям не имеется.

Доводы представителя административного ответчика о том, что сумма задолженности по данному административному делу уже была взыскана с ФИО1 по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани по делу № 2А-2540/2020, не подтвердились.

Как следует из решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 декабря 2020 года по делу № 2А-2540/2020, взыскано с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 4 679,37 рублей, из которой: земельный налог за 2016 год, 2017 год в размере 4 597,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 82,37 рублей.

Таким образом, задолженность была взыскана за иной период, чем заявлено по данному административному исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ... ...А, ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 2 728,48 рублей, а именно: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 2707,17 рублей; пени по земельному налогу в размере 21,31 рублей, начисленные за период с 03.12.2019 по 08.01.2020.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2021 года.

Решение20.08.2021