Решение № 2-1310/2020 2-1310/2020~М-1229/2020 М-1229/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1310/2020

дело № 2-1310/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ответчиком ФИО1 иКБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные сроки. Однако приятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чемза период с дата задолженность в размере 304 803 рублей 73 копеек.

дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с дата ООО «Феникс» на основании договора уступки права (требования) № О состоявшейся уступке прав требования ответчик была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Требование о погашении задолженности по оплате было направлено в адрес ответчика дата, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий, предусмотрено право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В п. 12 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемен лиц в обязательстве на основании сделки», содержится разъяснение о том, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании статей 8,11,12,15,309,310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с дата включительно, в размере 304 803 рубля 73 копеек, в том числе: 54 560 рублей 38 копеек – основной долг; 34 155 рублей 78 копеек–проценты на непросроченный основной долг; 24 165 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг; 191 921 рубль 78 копеек – штрафы, а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 248 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом( л.д. 66), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 55 840 рублей со сроком на 1 106 дней, с уплатой процентов 36,90% годовых (полная стоимость кредита 43,80% годовых).

Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Кредит», в случае неисполнения и ли ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) уплачивается неустойка в размере 0,90% от просроченной задолженности части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

За период с дата у ответчика образовалась задолженность в размере 304 803 рублей 73 копеек, из которых основной долг – 545460 рублей 38 копеек, проценты 34 155 рублей 78 копеек, неустойка (штрафы, проценты на просроченный основной долг) – 216 087 рублей 57 копеек.

Пунктом 1.2.318 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» ООО, предусмотрено право банка передавать (переуступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) права требования информацию о клиенте, о кредиторе, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) «Цедент» ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), на основании которого, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования дата задолженность ответчика по кредитному договору составляла 304803 рубля 73 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как следует из материалов дела документы, удостоверяющие право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 были переданы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - ООО «Феникс» дата, что подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д. 39-41)

Уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) было направлено ответчику по адресу, указанному в анкете (л.д.13,31).

Из материалов дела следует, что истец предпринимал меры для взыскания задолженности в приказном порядке. дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата в размере 304 803 рублей 73 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района от дата судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 (л.д.33-34).

Судебное извещение было получено ответчиком лично дата, однако, каких-либо возражений от нее в суд не поступало, в судебное заседание она не явилась.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6 248 рублей 04 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 383, 385, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата включительно в размере 304 803 рублей 73 копеек, в том числе: 54560 рублей 38 копеек – основной долг; 34 155 рублей 78 копеек – проценты на основной долг; 24 165 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг; 191 921 рубль 78 копеек – штрафы, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 248 рублей 04 копейки а всего 311 051 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева