Постановление № 5-75/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-75/2026

копия

УИД 89RS0005-01-2026-000446-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-75/2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ она, находясь <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в здание ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» и ОМВД России по г.Ноябрьску, тем самым воспрепятствовала исполнению возложенных на полицию обязанностей по сбору административного материала по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом проявляла агрессию, пыталась спровоцировать конфликт.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств она не заявила, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно употребляла алкоголь, но пьяной не была, ругалась с соседкой, от выполнения требований сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль не отказывалась, цель доставления ей была понятна. Из подъезда к машине она вышла сама, хотела сесть на заднее сиденье, но ей сказали сесть в отсек для задержанных, на что она не согласилась и отказалась выполнить это требование, так как не считает себя «уголовницей». В протоколе указала, что согласна с нарушением, чтобы ее быстрее отпустили.

Выслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Пунктами 1 и 7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, рапорт о поступлении в ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску сообщения о нарушеющей общественный порядок пьяной девушке в подъезде <адрес>, рапорт сотрудника ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску К.А., письменные объяснения М.Ф., А.В., копия протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (от прохождения такового отказалась).

Совокупность приведенных выше доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что сотрудники полиции прибыли по вышеуказанному адресу по сообщению о нарушении общественного порядка, выявили там ФИО1, которая отказалась выполнить требование сесть на указанное ей место в патрульном автомобиле для дальнейшего доставления в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» и ОМВД России по г.Ноябрьску. При этом ФИО1 не могла не осознавать, что соответствующее требование ей предъявлено сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку тот находился в форменном обмундировании и прибыл по вызову, о котором ей было известно.

Согласно п.9 и 10 утвержденных приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 наставлений об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, задачами подразделений патрульно-постовой службы являются охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах, и в иных общественных местах; обеспечение безопасности на улицах, и в иных общественных местах; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органах внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений и административных правонарушений.

В целях обеспечения безопасности сотрудников патрульно-постовой службы, в силу требований пункта 170 Наставлений, препровождение (доставление) лиц задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений, осуществляется в отсеках для задержанных патрульных автомобилей.

При таких обстоятельствах счесть незаконным предъявленное ФИО1 требование находиться в отсеке для задержанных в период доставления нельзя.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовала выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, чем совершила предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, наличие у нее двоих малолетних детей и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина