Решение № 2-294/2018 2-294/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-294/2018

Дело № 2-294/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27.06.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000 руб. Обязательства по предоставлению кредитной карты ответчику Банком исполнены, ответчик пользовался предоставленной картой, использовал денежные суммы, однако, обязательства по пополнению счета карты ответчик не исполняет в установленном порядке, не вносит в установленный срок платежи по карте, что привело к образованию задолженности в общей сумме 201071,23 руб.

24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований).

ООО «Феникс» инициировало дело предъявлением иска в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.06.2013 года по 20.01.2014 год включительно в размере 53245,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,35 руб.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили о применении срока исковой давности, кроме того указали на то обстоятельство что в представленных представителем истца документах кредитный договор отсутствует, а имеется анкета ответчика в которой отражены сведения только о личности ФИО1, копии документов не заверены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Судом установлено, что 27.06.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д.39); общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.43-48); Тарифах банка по кредитным картам ТКС Банка продукт Тинькофф Платинум (оборот л.д.41-42).

24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (генеральное соглашение №2 л.д.12-19; настоящее дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от 26.02.2015 года л.д.11; акт приема-передачи прав требования л.д.8), согласно которым ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № в общей сумме 53245,09 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 5.6.общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Как следует из выписки по счету (л.д.34-35), последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 24.08.2013 года, что ответчиком и не оспаривается.

По состоянию на 20.01.2014 год Банком ответчику направлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком и расторжении договора. Так же указанным заключительным счетом определена сумма задолженности по состоянию на 20.01.2014 год в размере 53245,09 руб., из которых кредитная задолженность 32905,32 руб., проценты 12646,49 руб., иные платы и штрафы 7693,28 руб. ФИО1 предложено в месячный срок погасить задолженность (л.д.52).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 26.02.2015 года сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору составляет 53245,09 руб. не изменилась, и эта же сумма истребуется ООО «Феникс».

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (раздел 11) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств. В данном случае Банк блокирует кредитную карту и выставляет Заключительный счет, в котором информирует клиента об истребовании задолженности и её размере.

Как установлено судом, по состоянию на 20.01.2014 года Банком ответчику направлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении. С указанного момента Банком прекращено начисление процентов и штрафов по кредиту, у ответчика, соответственно, прекратилась обязанность по ежемесячному гашению кредита в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 28.02.2018 года, 2.03.2018 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 27.06.2011 года в размере 52346,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 885,20 руб., а всего 53231,61 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 15.03.2018 года в связи с поступившими возражениями должника. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа уже после истечения срока исковой давности

Поскольку рассматриваемый иск заявлен 25.05.2018 года, то срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> «Феникс» пропущен, который исчисляется с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, т.е. с даты последнего внесенного ответчиком платежа 24.08.2013 года.

Со стороны ООО «Феникс» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца, при этом последнему направлялись соответствующие возражения ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2018 года.