Решение № 2-600/2025 2-600/2025~М-753/2025 М-753/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-600/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» ноября 2025 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи ФИО1, с участием истца – заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора ФИО3 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения «<адрес>» о возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества водопроводные сети, расположенные на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора ФИО3 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Администрации сельского поселения «<адрес>» о возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества водопроводные сети, расположенные на территории <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о водоснабжении и водоотведении, в ходе которой выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет бесхозяйных сетей водоснабжения и последующего оформления права собственности на указанные сети за органами местного самоуправления.

Частью 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрена обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы.

Частью 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Порядок принятия на учет бесхозяйной недвижимой вещи, а также форма заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей определены приказом Росреестра от 15.03.2023г. № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

Таким образом, в силу п.3 ст. 225 ГК РФ выявление соответствующих объектов в границах муниципального образования и принятие мер к их учету является обязанностью органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Возможность обращения бесхозяйного объекта водоснабжения в муниципальную собственность также следует из положений ст. 225 ГК РФ и п.5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что на территории МО «<адрес>» имеются бесхозяйные водопроводные линии, по которым осуществляется холодное водоснабжение указанного населенного пункта.

При этом, администрацией сельского поселения меры о принятии бесхозяйных линий водоснабжения на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество не приняты, соответствующее заявление с приложением необходимых документов в порядке, определенном приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» по настоящее время не направлено.

Отсутствие собственника сетей водоснабжения ведет к их запущенности, что ущемляет права граждан на охрану здоровья и качественное водоснабжение.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества водопроводные сети, расположенные на территории <адрес>, Республики Дагестан.

В судебном заседании заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – глава Администрации СП «<адрес>» ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, в суд поступило его ходатайство (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом указал, что исковые требования заместителя межрайонного прокурора признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – Администрация МР «<адрес>», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений, заявлений в суд от них не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик – Администрация сельского поселения «<адрес>» признала исковые требования заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ им понятны, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора ФИО3 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения «<адрес>» о возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества водопроводные сети, расположенные на территории <адрес>, удовлетворить.

Обязать Администрацию сельского поселения «<адрес>» поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества водопроводные сети, расположенные на территории <адрес>, Республики Дагестан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.<адрес>