Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67478,44 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2224,00 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от 29.08.2014 года ФИО1 получила в ОАО КБ «Еврокоммерц» денежные средства в сумме 65 000,00 (шестьдесят пять тысяч) рублей под 25,9 % годовых на срок до 15.11.2016 года.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, а заемщиком обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.07.2017 года составляет 67 478,44 рублей.

Согласно кредитному договору сторонами определена ответственность заемщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 29 августа 2014 года был заключен кредитный договор <***> (л.д. 5-16). По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17). Истец ссылается на то, что свои обязательства выполнил, выдал ФИО1 указанную сумму займа, а ФИО1 своих обязательств не выполняет, платежи не вносит. Решением Арбитражного суда г. Москва от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-208873/2015-86-189 от 23.01.2019 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев (л.д. 32-33).

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составила 67478,44 рублей, в том числе: 39061,63 рубль – общая задолженность по основному долгу, 17670,32 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10746,49 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, предоставляет банку право требовать возврата всей суммы кредита, процентов за его фактическое использование. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с. п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014 года в сумме 67 478 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 44 копеек, в том числе: 39 061 (тридцать девять тысяч шестьдесят один) рубль 36 копеек – общая задолженность по основному долгу, 17 670 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 32 копейки – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.