Решение № 12-632/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-632/2024

76RS0024-01-2024-004632-37 Дело № 12-632/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 16 декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление № НОМЕР от 25.09.2024 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 от 14.10.2024, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО9 от 25.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля. В жалобе указал, что не является собственником автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, а также не знал о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу.

ФИО1, должностные лица Госавтоинспекции, извещенные о рассмотрении жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 17.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 28.11.2023.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1.3 той же статьи, т.е. до 28.01.2024, Арутюнян административный штраф по постановлению от 17.11.2023 не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2024;

- постановлением от 17.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу, что обжалуемое постановление от 25.09.2024 является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта.

Постановление от 25.09.2024 основано на полно и правильно исследованных доказательствах, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам должностным лицом ГИБДД дана соответствующая правовая оценка.

Собранные по делу доказательства подтверждают, что Арутюнян не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением от 17.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также, согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере половины его суммы не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления от 17.11.2023.

На дату вынесения в отношении ФИО1 должностным лицом постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление от 17.11.2023 в установленном порядке не обжаловалось, не опротестовывалось и вступило в законную силу.

Доводы заявителя о том, что ему не было известно о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, правового значения не имеют.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Обжалуемые постановление и решение вынесены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с положениями ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление вышестоящим должностным лицом ГИБДД дана надлежащая правовая оценка его доводам.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является минимальным.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № НОМЕР от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 14.10.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов