Решение № 2-4255/2017 2-4255/2017~М-3536/2017 М-3536/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4255/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ОАО «<данные изъяты>» ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение требований ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» сменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- начисленные проценты – <данные изъяты>.

-штрафы и неустойки <данные изъяты>

- комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты> руб.,

- несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты (<данные изъяты>

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Заключенное соглашение включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предварительную заявку на получение кредитной карты (л<данные изъяты>), анкету-заявление на получение кредитной карты (л.<данные изъяты> уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л<данные изъяты>), общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» (л.д<данные изъяты>

По условиям договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Во исполнение требований ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> сменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

АО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства, предоставило ответчику кредитную карту с суммой <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по кредитной карте (л.<данные изъяты>), выпиской по счету (<данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчик же не исполнил обязательства в нарушение условий кредитного соглашения, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Так в нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допускает просрочки в исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- начисленные проценты – <данные изъяты>

-штрафы и неустойки <данные изъяты>

- комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты>.,

- несанкционированный перерасход – <данные изъяты>

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.<данные изъяты> усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>; штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> 61 копейку, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: