Решение № 2-2825/2025 2-2825/2025~М-2108/2025 М-2108/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2825/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003784-19

Дело № 2-2825/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» о взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ООО «Цитадель») о взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2024 между ним и ответчиком была подписана накладная от 13.12.2024 № <данные изъяты> на поставку арболитовых блоков размером 200х300х400 в количестве 2 340 штук по цене 160 руб. за 1 штуку и европоддонов в количестве 39 штук по цене 350 руб., на общую стоимость 388 050 руб. со сроком поставки май 2025 года. 13.12.2024 им была внесена предоплата в размере 194 025 руб., второй платеж был внесен 14.01.2025 в размере 194 025 руб., накладная была оплачена в полном размере на общую стоимость 388 050 руб. Первую поставку ООО «Цитадель» осуществило 30.05.2025 в количестве 1 200 штук на сумму 192 000 руб. и 20 европоддонов на сумму 7 000 руб. Вторую поставку блоков в количестве 1 140 штук и 19 европоддонов ООО «Цитадель» так и не поставило, согласно уплаченной накладной от 13.12.2024 № <данные изъяты> Представитель ответчика ФИО2 неоднократно переносил сроки поставки, уверяя, что выполнит все обязательства по не поставленному товару. 26.06.2025 им было написано заявление ответчику по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> (офис ООО «Цитадель») о возврате денежных средств в размере 189 050 руб., а также, 16.07.2025 заказным письмом направлена претензия (вручена ответчику 01.08.2025), однако, денежные средства истцу так и не были возвращены. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Учитывая, что блоки приобретались для строительства дома, но так и не были поставлены ответчиком в полном объеме, сроки строительства были сорваны. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара в размере 189 050 руб., компенсацию морального вреда, учитывая моральные и нравственные страдания, в размере 189 050 руб., штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, всего взыскать 378 100 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.09.2025, выданной сроком на три года (л.д. 41), извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35), не явились, представитель ФИО3 представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержала (л.д. 45).

Ответчик представитель ООО «Цитадель», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился (л.д. 44), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещение убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 1,2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 2,3 ст. 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п.1,5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно требованиям ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГКРФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1,3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В соответствии с п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2, 3, 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Цитадель» является юридическим лицом <данные изъяты> включенным в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированным 07.06.2023, основным видом деятельности которого является производство изделий из бетона для использования в строительстве, дополнительными видами деятельности являются добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев, производства товарного бетона и др. Местом нахождения юридического лица является <данные изъяты>, генеральным директором является ФИО2 (л.д. 15-19).

13.12.2024 между исполнителем ООО «Цитадель» <данные изъяты> и заказчиком ФИО1 подписана накладная № <данные изъяты>, в соответствии с которой ответчик обязался поставить истцу арболит размером 200х300х400 для возведения ограждающих конструкций в количестве 2 340 штук по цене 160 руб., на сумму 374 400 руб., а также европоддоны в количестве 39 штук по цене 350 руб., на сумму 13 650 руб., всего на общую сумму 388 050 руб., срок поставки товаров определен май 2025 года (л.д. 6).

Во исполнение условий договора 13.12.2024 истец ФИО1 оплатил ответчику ООО «Цитадель» 194 025 руб., 14.01.2025 - 194 025 руб., что подтверждается накладной, переводами <данные изъяты> от 13.12.2024, от 14.01.2025 (л.д. 11, 12). Таким образом, истец ФИО1 оплатил ответчику ООО «Цитадель» денежные средства за приобретенный товар в полном объеме в сумме 388 050 руб., согласно заключенному договору купли-продажи.

Как следует из пояснений истца, 30.05.2025 ООО «Цитадель» поставил истцу часть оплаченного товара, а именно, 1 200 штук арболитовых блоков на сумму 192 000 руб. и 20 европоддонов на сумму 7 000 руб. Оставшаяся часть товара, а именно 1 140 арболитовых блоков и 19 европоддонов до настоящего времени ответчиком истцу не поставлена. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены. Таким образом, до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи, заключенному с истцом, ответчиком ООО «Цитадель» в полном объеме не исполнены.

26.06.2025, 16.07.2025 в адрес ответчика ООО «Цитадель» - генерального директора ФИО2 <данные изъяты> истцом было направлено заявление о возврате денежных средств по накладной № <данные изъяты> т 13.12.2024 в размере 189 050 руб. и претензия о возврате денежных средств в указанной сумме (л.д. 9, 7), которая вручена ответчику 01.08.2025 (л.д. 13).

Вместе с тем, до настоящего времени требования, содержащиеся в претензии истца, ответчиком не исполнены, полученные за товар денежные средства не возвращены, приобретенный истцом товар в полном объеме не поставлен. Доказательств исполнения ответчиком обязательств в полном объеме суду также не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом и в установленный срок не был исполнен договор купли-продажи товара (арболитовых блоков и европоддонов) с условием о поставке товара, тем самым существенно нарушены условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору, в сумме 189 050 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 189 050 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Установив факт нарушения прав потребителя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленную истцом сумму в размере 189 050 руб., суд полагает завышенной и с учетом обстоятельств дела, а также, требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 99 525 руб. (189 050 руб. + 10 000 руб. х 50%).

Всего с ответчика ООО «Цитадель» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 298 575 руб. (189 050 руб. + 10 000 руб. + 99 525 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины как потребитель освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования г. Ачинск в размере 9 671,50 руб. (6 671,50 руб. - сумма государственной пошлины, исходя из заявленных имущественных требований + 3 000 руб. - сумма государственной пошлины, исходя из требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в сумме 298 575 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 9 671 (девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.