Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/2017 **.**,**


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что **.**,** года между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** и подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере **.**,** рублей, который в последующем был увеличен до **.**,** рублей.

За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере **.**,** годовых.

По состоянию на **.**,** задолженность ФИО1 перед истцом составляет **.**,**, из которых: **.**,** – сумма основного долга, **.**,** – начисленные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** **.**,** – сумма основного долга, **.**,** – начисленные проценты, **.**,** – расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указала, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «о применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере **.**,** рублей (л.д. 11), который в последующем был увеличен до **.**,** рублей.

При подписании уведомления об индивидуальных условиях кредитования № ** от **.**,** ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, что подтверждается ее подписью (л.д. 11), а также факт получения карты и получение и целостности пин-кода к карте (л.д. 11).

Факт выдачи кредита и использованием заемных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.48-59).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 48-59).

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором № ** от **.**,**.

В соответствии с условиями уведомления об индивидуальных условиях кредитования процентная ставка по кредиту составила **.**,**% годовых (л.д. 11).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 7 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными каратами, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности клиента по договору для кредитной карты/договору для кредитной карты с GP с любых счетов клиента, открытых в банке (л.д. 25).

**.**,** ответчику направлены уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.**,** (л.д. 39,40).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

По состоянию на **.**,** задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** составляет **.**,**, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – **.**,**; по процентам, начисленным за пользование кредитом – **.**,** (л.д.5-10).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах по делу, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме **.**,**, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – **.**,**; по процентам, начисленным за пользование кредитом – **.**,**.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **.**,**, которая была оплачена истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по уплате основного долга по кредиту – **.**,**; по процентам, начисленным за пользование кредитом – **.**,**, также расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,**, а всего: **.**,**.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено «**.**,**