Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 марта 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить ФНН в квартире по адресу: ул.... долю; признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФНН, умершей _/_/_; признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул..... Принадлежащую ФНН, умершей _/_/_;

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ умерла его мать ФНН После смерти матери осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул..... Кроме его наследником первой очереди по закону, имеющим право на наследство, после его матери является ФИО2 Однако, _/_/_ ? доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ул...., была завещана ему.

г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в принятии заявления ему отказано по причине того, что срок для принятия наследства им пропущен. Однако, наследство оставшееся после смерти матери им фактически принято, так как в период со дня ее смерти по настоящее время он несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ул.....

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Администрация г. Новокузнецка не явилась, извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, нотариус ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции ФЗ от 11 августа 1994 года N 26-ФЗ),право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан _/_/_ в совместную собственность ФЭФ, ФНН, передана квартира, расположенная по адресу: ул..... Данный договор зарегистрирован в городской Администрации _/_/_ № (л.д.8).

_/_/_ умер ФЭФ (л.д. 30), _/_/_ умерла ФНН, _/_/_ года рождения (л.д.5).

В силу ст. 3.1 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли вправе общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку спорная квартиры приватизирована до 31.05.2001 г., доли в спорной квартире не определены, участники совместной собственности спорной квартиры умерли, то суд считает, что имеются основания для определения долей участников совместной собственности спорной квартиры равными, т.е. определяет по ? доли каждому. Следовательно на день смерти ФНН ей принадлежала ? доля спорной квартиры.

Также судом установлено что после смерти ФЭФ к нотариусу с заявление о принятии наследства обратились его сын ФИО1, и его жена ФНН с заявлением об отказе от принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 26-34).

Кроме того судом установлено, что при жизни ФНН составлено _/_/_ завещание согласно которого она сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества, а именно: причитающуюся долю в праве общей собственности на квартиру в ул...., она завещала сыну ФИО1 (л.д.7).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФНН являются его сын ФИО1 (л.д. 6) и ее дочь ФИО2, что следует из пояснений истца.

Наследники умершей ФНН в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились (л.д. 23).

Однако ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, о чем свидетельствуют совершенные им действия в отношении наследственного имущества, а именно вступил во владение наследственной долей в квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги за квартиру (л.д. 12-13). Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФНН, подтверждается и пояснениями свидетелей КНА, ЛСА, о том, что у ФИО1 была мать ФНН, которая умерла в марте 2016 г. Заявитель принял наследство после смерти матери, а именно стал пользоваться квартирой, проживать в ней, оплачивать коммунальные услуги за квартиру. Пояснениям данных свидетелей суд доверяет, поскольку их пояснения никем не опорочены и в материалах дела нет сведений о их заинтересованности в исходе дела..

Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 принявшим наследство после смерти ФНН

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФНН открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, наследство после смерти ФНН принял наследник ФИО1 следует, что право собственности на ? долю на спорное имущество следует признать за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ? долю ФНН в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ул.....

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФНН, умершей _/_/_.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенный по адресу: ул.....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято _/_/_.

Судья (подпись) А.Н. Байрамалова