Решение № 2-151/2021 2-151/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-151/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

заочное

р.<адрес>

<адрес> 13 июля 2021 года

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада Ларгус, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден застрахованный в АО «АльфаСтраховании» автомобиль Белава 1220R0. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Белава составила 62 452 руб. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в указанной выше сумме. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 452 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073,56 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал стоимость восстановительного ремонта, ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2020 в 12-30 у <адрес> в <адрес> Васильев А..В., управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящим в крайней правой полосе движения автомобилем Белава 1220R0, государственный регистрационный знак №, принадлежащим лизингополучателю ООО «Интэрон».

На момент ДТП автомобиль Белава 1220R0, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № от 19.05.2020, вид полиса – КАСКО полное (ущерб, хищение), срок действия полиса с 21.05.2020 по 22.05.2021 (страховая сумма в размере 1 600 000 рублей). Выгодоприобретателем по данному договору страхования при повреждении транспортного средства, кроме случая гибели ТС, указан лизингополучатель – ООО «Интэрон». Возмещение производится лизингополучателю путем выдачи направления на СТОА.

В результате ДТП автомобиль Белава 1220R0, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается отчетом аварийного комиссара, актом осмотра транспортного средства, актом обнаружения скрытых повреждений.

27.07.2020 представитель ООО «Интэрон» обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая.

31.07.2020 страховая компания выдала направление на ремонт автомобиля в ООО «Автомобильный центр на Маневровой».

Согласно заказ-наряду № 9004163 от 31.08.2020 и акту об оказании услуг от 31.08.2020 на основании данного направления в ООО «Автомобильный центр на Маневровой» проведен кузовной ремонт автомобиля Белава 1220R0, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимость восстановительного ремонта составила - 62 452 руб.

В связи с произведенным ремонтом ООО «Автомобильный центр на Маневровой» был выставлен АО «АльфаСтрахование» счет на оплату № П0001552 от 04.09.2020 на сумму 62 452 руб.

Согласно страховому акту № и решению о страховой выплате от 22.10.2020 АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым и было принято решение о производстве страхового возмещения получателю ООО «Автомобильный центр на Маневровой».

Факт выплаты страхового возмещения – стоимости ремонта в размере 62 452 рубля подтверждается платежным поручением № от 23.10.2020.

Доводы ответчика о несогласии со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Белава 1220R0, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, опровергаются заключением судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика. Согласно заключению эксперта № 01.02.21-305 от 29.06.2021 ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Белава 1220R0, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, исходя из фактических затрат составляет 62 452 руб. Фактически проведенные ремонтные работы соответствуют повреждениям, полученным автомобилем Белава 1220R0, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП 26.06.2020.

После выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собственником автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, отчетом аварийного комиссара.

Риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем постановлением 26.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, на основании положений статей 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 62 452 руб.

На основании изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2073,56 руб. (платежное поручение № от 09.02.2021).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 62 452 руб., в возврат уплаченной в доход государства пошлины 2073,56 руб., всего – 64 525 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 56 коп.

Мотивированное решение составлено 15.07.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов